Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMotta Vargas, Ricardo
dc.contributor.authorVanegas Navas, Joann Manuel
dc.date.accessioned2023-08-14T16:37:13Z
dc.date.available2023-08-14T16:37:13Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicolmayor.edu.co/handle/unicolmayor/6589
dc.description.abstractEsta investigación pretende tratar la democracia deliberativa y democracia líquida como teorías alternativas a nuestra comprensión del derecho actual. Sobre todo, en el contexto de los mecanismos de participación ciudadana establecidos en la constitución política de Colombia de 1991, la cual instauro las formas de aplicación y modos de participación ciudadana. Precisamente, estas formas de aplicación y modos no han permitido materializar el principio democrático, conllevando a una crisis de legitimidad del sistema, creando antagonismos propios de la instrumentalización del derecho como colonizador del mundo de la vida. Para esclarecer esto, se revisará la concepción de participación y se analizarán los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en Colombia desde 1994 hasta 2020, a su vez, poner en evidencia las posibles contradicciones entre lo material y formal de los mismos. Luego, reflejar los aportes, la democracia deliberativa y democracia líquida como teorías integradoras del deslinde entre los sistemas político – administrativos, económicos y el sistema sociocultural, logrando así una integración del sistema e integración social. Esto a través de la reconfiguración del derecho y soberanía popular, desde la acción comunicativa y ética del discurso, dentro del espacio de las tecnologías de la información y las comunicaciones. Finalmente, partiendo de una visión desde la democracia deliberativa y democracia líquida como alternativa a la crisis participativa y de legitimación vigentes en el constitucionalismo colombiano, la propuesta se fundamenta en una serie de principios metodológicos y prácticos para la convocatoria y toma de decisiones en los mecanismos de participación ciudadana.spa
dc.description.abstractThis research aims to address deliberative democracy and liquid democracy as alternative theories to our understanding of current law. Above all, in the context of the mechanisms of citizen participation established in the political constitution of Colombia in 1991, which established the forms of application and modes of citizen participation. Precisely, these forms of application and modes have not allowed the democratic principle to materialize, leading to a crisis of legitimacy of the system, creating antagonisms typical of the instrumentalization of law as a colonizer of the world of life. To clarify this, the conception of participation will be reviewed and the results of the mechanisms of citizen participation in Colombia from 1994 to 2020 will be analyzed, as well as the possible contradictions between their material and formal aspects. Then, to reflect the contributions, deliberative democracy and liquid democracy as integrating theories of the demarcation between the politicaladministrative, economic and socio-cultural systems, thus achieving an integration of the system and social integration. This through the reconfiguration of law and popular sovereignty, from the communicative and ethical action of discourse, within the space of information and communication technologies. Finally, based on a vision of deliberative democracy and liquid democracy as an alternative to the current crisis of participation and legitimacy in Colombian constitutionalism, the proposal is based on a series of methodological and practical principles for the convening and decision making in the mechanisms of citizen participation.eng
dc.description.tableofcontentsTABLA DE CONTENIDO Resumen .............................................................................................. 7 Palabras clave...................................................................................... 8 Abstract ................................................................................................ 8 keywords .............................................................................................. 9 TABLA DE CONTENIDO.................................................................... 10 Introducción........................................................................................ 13 Ubicación Del Problema..................................................................... 15 1.3 Descripción Del Problema...................................................... 15 1.3 Formulación Del Problema..................................................... 17 1.3 Justificación ........................................................................... 17 1.3 Objetivos ................................................................................ 18 1.1.1 General............................................................................. 18 1.1.2 Específicos ....................................................................... 18 1.3 Marco Metodológico............................................................... 19 1. Capítulo 1. EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE DEMOCRACIA Y FORMA DE GOBIERNO COLOMBIANO...................................................... 21 1.1 Consideraciones previas........................................................... 21 1.2 La Democracia de los Antiguos................................................. 22 1.3 La República Antigua ................................................................ 25 1.4 Gobierno Representativo .......................................................... 28 1.5 Liberalismo................................................................................ 33 1.6 Democracia Radical .................................................................. 36 1.7 Democracia Deliberativa ........................................................... 38 1.8 Forma de gobierno en Colombia............................................... 42 2. Capitulo 2. MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN EN COLOMBIA; ¿MITO O REALIDAD? .................................................................................. 47 2.1 Consideraciones previas........................................................... 47 2.2 Plebiscito................................................................................... 51 2.3 Referendo ................................................................................. 57 2.4 Revocatoria del Mandato .......................................................... 66 2.5 Consulta Popular....................................................................... 70 2.6 Iniciativa Legislativa .................................................................. 80 2.7 Cabildo Abierto.......................................................................... 84 2.8 Voto........................................................................................... 89 3. Capitulo 3. DEMOCRACIA LÍQUIDA; REDEFINICIÓN Y RESTRUTURACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL EN COLOMBIA94 3.1 Consideraciones previas........................................................... 94 3.2 Autoridad y Poder ..................................................................... 95 3.3 Autoridad y Democracia............................................................ 99 3.4 Democracia líquida ................................................................. 105 3.5 Constitución Política de 1991 desde la Democracia Líquida y Deliberativa: la autoridad de la soberanía popular................................... 123 4. PROPUESTA DE SOLUCIÓN; APORTE METODOLÓGICO PARA LA CONVOCATORIA Y TOMA DE DECISIONES EN LOS MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA: DESDE LA DEMOCRACIA LÍQUIDA Y DELIBERATIVA. ......................................................................................... 129 4.1 Reglas metodológicas para la convocatoria y toma de decisiones en los mecanismos de participación ciudadana ...................................... 130 4.2 Implementación del software LiquidFeedback en un marco deliberativo al mecanimo de participación: Consulta Popular.................. 138 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................. 144spa
dc.format.extent150p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarcaspa
dc.rightsDerechos Reservados Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, 2022spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleAportes a la consolidación de los mecanismos de participación ciudadana en Colombia desde la perspectiva de una democracia líquida y deliberativaeng
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogado(a)spa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeBogotaspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesachury, l. e. (2012). El ordenamiento territorial en la asamblea nacional constituyente de 1991. Lectura socio-jurídica desde nivel intermedio de gobierno. opinion juridica. Recuperado el 30 de junio de 2021, de from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692- 25302012000100002&lng=en&tlng=es.spa
dc.relation.referencesAdrados, F. R. (2011). Nueva Historia de la Democracia de Solon a nuestros días. Barcelona : Ariel.spa
dc.relation.referencesÁguila, R. d., Vallespín, F., Gabriel, J. A., Garcia, E., & Rivero, A. (1998). La Democracia en sus Textos. Madrid: Alianza Editorialspa
dc.relation.referencesAguirre, J. F. (2017). La Democracia Liquida: exigencia de la sustentabilidad eco-politica . Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía Política y Humanidades, 73-96.spa
dc.relation.referencesAristóteles. (1988). Política. Madrid: Gredosspa
dc.relation.referencesArrieta, J. A. (2019). La democracia en America Latina: Un modeo en crisis. Bogotá: Bosh.spa
dc.relation.referencesBarrero, f. A., Rivera, M. A., & Acuña, F. A. (2018). REVOCATORIAS DE MANDATO Y CNSULTAS POPULARES. Bogotá: Huella Digital.spa
dc.relation.referencesBauman, Z. (2004). Modernidad Liquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Economicaspa
dc.relation.referencesBauman, Z. (2004). Modernidad Liquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Economica.spa
dc.relation.referencesBehrens, J. (2017). The origins of liquid democracy. The Liquid Democracy Journal. Obtenido de https://liquid-democracy-journal.org/issue/5/The_Liquid_Democracy_JournalIssue005-02-The_Origins_of_Liquid_Democracy.htmlspa
dc.relation.referencesbehrns, J., Kistner, A., Nitshe, A., & Swierczek, B. (2014). The Principles of LiquidFeedback. berlin: Interaktive Demokratie e. V.spa
dc.relation.referencesCastro, E. b., & Rodríguez Shek, P. (2005). más allá del dilema de los métodos, la investigación en ciencias sociales. Bogotá: Normaspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia . (1991). Portal Único del Estado colombiano. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125#0spa
dc.relation.referencesConstitucional, C. (1994). Sentencia C-180.spa
dc.relation.referencesConstitucional, C. (2015). Sentencia C-150.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2018). sentencia SU-095.spa
dc.relation.referencesCorte constitucional. (27 de 01 de 2022). Corte Constitucional. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=kGFmnPMA9BYspa
dc.relation.referencesCuenca, R. C. (2020). Consultas populares en Colombia: mecanismos de participación ciudadana frente al principio de Estado unitario descentralizado y la propiedad del subsuelo. (Trabago de grado). Universidada Catolica de Colombia, Bogotá.spa
dc.relation.referencesDahl, R. (2004). La Democracia. Encyclopaedia Britanica.spa
dc.relation.referencesDahl, R. (2012). La Democracia. POSTData, 11-55spa
dc.relation.referencesDalh, R. (1999). La democracia una guia para los ciudadanos. madrid: taurus.spa
dc.relation.referencesDerrida, J. (12 de octubre de 1994). A democracia é uma promessa. 9-10. (E. Fernandez, Entrevistador) lisboa.spa
dc.relation.referencesDerrida, J. (2008). Fuerza de Ley. Madrid: Tecnos (Grupo Anaya, S.A.).spa
dc.relation.referencesDíaz, C. J., Pedroza, E. A., & Charris, B. M. (2020). EL CABILDO ABIERTO Y LAS DECISIONES ADMINISTRATIVAS. Apuntes del Derecho Público: Una mirada a la Administración de Justicia en Colombia, 97-118spa
dc.relation.referencesDíaz, P., & Moreno, V. (2017). La ausencia del voto por parte de los jóvenes en Colombia. Sevilla: Universidad de Sevilla.spa
dc.relation.referencesDuverger, M. (1982). Introduccion a la Política. Barcelona: ARIEL.spa
dc.relation.referencesEconomist, T. (2019). Democracy Index 2018: Me too? The Economist.spa
dc.relation.referencesEstrategia de medios. (22 de 02 de 2022). estrategia medios. Obtenido de https://extrategiamedios.com/cuales-fueron-los-motivos-que-revocaron-elmandato-de-la-alcaldesa-de-susa/spa
dc.relation.referencesFayad, F. F. (2015). FORMACIÓN, PRODUCCIÓN E INTERPRETACION DEL DERECHO. Principios aplicables desde la perspectiva de la democracia deliberativa. Bogotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesFebres, J. B. (2018). Los procesos electorales fundamentos de la democracia. bogotá: grupo editorial ibañez.spa
dc.relation.referencesFernández, j. t. (2018). En R. M. Vásquez, & J. F. Tapia, Análisis y Propuestas para el Desarrollo: entre lo Local y lo Global (págs. 51-95). oaxaca: Universidad de la Sierra Sur.spa
dc.relation.referencesFort, J. T., & Plaza, Y. M. (2013). Reflexionando sobre el concepto de autoridad. Revista de sociología de la educación , 459-477.spa
dc.relation.referencesGarrido-Vergara, L., Valderrama, L. M., & Peñafiel, J. R. (2016). Democracia deliberativa. instituciones y particpación ciudadana en América Latina. revistas uchlie, 255-275spa
dc.relation.referencesGonsalez, W. C. (Ed.). (2014). Democracia o engaño. Medellin: editorial artes y letras S.A.S.spa
dc.relation.referencesGónzalez, J. C. (2018). Mecanismos para la garantía del voto programático en Colombia. trabajo (Especialista en Finanzas y Administración Pública). Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá.spa
dc.relation.referenceshabermas, J. (1999). la inclusión del otro. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (1999). La Inclusión del Otro . Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (2014). Human Rights and Popular Sovereignty: The Liberal and Republican Versions. En R. d. Águila, F. Vallespín, Á. Rivero, & E. García, La democracia en sus textos (págs. 267-281). madrid : Alianza.spa
dc.relation.referenceshayek, F. a. (2007). Nuevos estudios de filososfia, politica, economia e historia de las ideas. madrid: union editorial.spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. d. (2014). metodología de la investigación. mexico: McGRAW-HILL/interamericana editores s.a.spa
dc.relation.referencesInstituto de estudios para el desarrollo y la paz. (23 de 01 de 2022). indepaz. Obtenido de https://indepaz.org.co/informe-de-masacres-en-colombia-durante-el-2020-2021/spa
dc.relation.referencesKójeve, A. (2005). La Noción de Autoridad . Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.spa
dc.relation.referencesLaguado, A. C. (2014). La formación del Estado y la nación en Colombia. Memoria y Sociedad, 101-116. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/memoysociedad/article/view/7755spa
dc.relation.referencesLey 134 de 1994. (31 de mayo de 1994). Por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana. Colombia: Congreso de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesLiquidFeedback. (2021). LiquidFeedback. Obtenido de https://liquidfeedback.com/es/comofunciona.htmlspa
dc.relation.referencesMarquisio, R. (2016). La idea de una autoridad democrática. Revista de la Facultad de derecho, 177-207.spa
dc.relation.referencesMartín, M. P., & Ortega, D. (2021). Estado, poder y autoridad en sociedades complejas. Una mirada desde las políticas públicas. En G. G. Soto, Autoridadde Estado. Poder, cultrua y sentido. (págs. 101-113). Santiago de chile: FLACSO.spa
dc.relation.referencesmartín, R. m. (1998). Democracia directa, democracia virtual. corts, 229-250spa
dc.relation.referencesMejía, Ó. Q. (2005). TEORÍA POLÍTICA, DEMOCRAIA RADICAL Y FILOSOFIA DEL DERECHO. Bogotá: Temisspa
dc.relation.referencesMonroy, M. (2011). la demoracia representativa y participativa . En R. Araújo, M. torres, & edits, retos de la democracia y de la participación ciudadana (págs. 3-27). Bogotá: Univerdidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesMora, F. C. (1999). El dualismo autoridad-potestad como fundamento de la organización y del pensamiento políticos en Roma. POLIS: revista de ideas y formas políticas de la Antigüedad, 85-109.spa
dc.relation.referencesPastor, J. (17 de 11 de 2017). xataka. Obtenido de https://www.xataka.com/especiales/quees-blockchain-la-explicacion-definitiva-para-la-tecnologia-mas-de-modaspa
dc.relation.referencesPérez, A. e. (2014). Teledemocracia, ciberciudadania y derechos humanos. Revista brasileira de políticas públicas , 9-45.spa
dc.relation.referencesPerez, S. P. (2021). DEMOCRACIA PARTICIPATIVA: INEFICACIA DEL MECANISMO DE INICIATIVA POPULAR LEGISLATIVA Y NORMATIVA. (trabajo- magister en derecho público). Universidad Externado De Colombia, Bogotá.spa
dc.relation.referencesQuadros, L. F. (2018). DEMOCRACIA LÍQUIDA A TRAVÉS DE BLOCKCHAIN. (licenciatura informatica). UNIVERSIDAD ESTATAL DE SÃO PAULO "JÚLIO DE MESQUITA FILHO", Bauru. Obtenido de http://hdl.handle.net/11449/203676spa
dc.relation.referencesRamírez, É. L., Aristizabal, J. C., Martínez, J. A., & Muñoz, A. L. (2011). Eficacia jurídica y sociológica de los derechos fundamentales de las trabajadoras sexuales en Colombia. Nova et Vetera, 29-42.spa
dc.relation.referencesRius, M. (2010). El ciudadano sin atributos . En V. Camps, Democracia sin ciudadanos (págs. 17-36). Madrid: trottaspa
dc.relation.referencesRocha, S. N. (2020). Análisis y sistematización de las consultas populares de trascendencia territorial en Colombia: 1986-2019. (Tesis magister en Estudios Políticos). Univerdidad Nacional de Colombia, Bogotáspa
dc.relation.referencesRomero, P. (2017). Los referendos fallidos de la democracia participativa en Colombia. (Trabajo de Grado- Maestría en estudios políliticos). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotáspa
dc.relation.referencesRomilly, J. d. (1977). Los Fundamentos de la Democracia. Madrid: CUPSA.spa
dc.relation.referencesRousseau, J. (1999). elaleph. Obtenido de http://www.secst.cl/upfiles/documentos/01082016_923am_579f698613e3b.pdfspa
dc.relation.referencesrudenko, V. (2009). La ciberrepublica y el futuro de la democracia directa . Contribuciones Desde Coatepec, 165-176.spa
dc.relation.referencesSánchez, T. A. (2000). DERECHO ELECTORAL COLOMBIANO . Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesSanchez, V., & Contreras, V. (2014). El Referendo constitucional en Colombia:: un mecanismo de difícil utilización en los años 2008 al 2011. Academia & Derecho, 52-78. Obtenido de El Referendo constitucional en Colombia:: un mecanismo de difícil utilización en los años 2008 al 2011spa
dc.relation.referencesSantillán, J. F. (2006). Filosofia de la Democracia . Mexico D.F: Distribuciones Fontamara .spa
dc.relation.referencesSartori, G. (1992). Elmentos de la teoría política. madrid: alianza editorial.spa
dc.relation.referencesSerna, P. P. (2008). Democracia Radical y Ciudadanía. Eidos, 272-279. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692- 88572008000200011spa
dc.relation.referencesSousa Santos, B. d. (2017). Democracia y tranformación social. Ciudad de méxico: siglo veintiuno.spa
dc.relation.referencesSuarez, A. O., & Welp, Y. (2019). ¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia. Estudios Políticos, 106-126. Obtenido de https://doi.org/10.17533/udea.espo.n54a06spa
dc.relation.referencesUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarca. (5 de mayo de 2016). Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Obtenido de http://www.unicolmayor.edu.co/portal/index.php?idcategoria=357spa
dc.relation.referencesVestri, G. (2015). ¿la Democracia liquida como Alternativa a la política clásica? Estudios De Deusto. Revista de derecho Público , 403-422.spa
dc.relation.referencesVillarreal, A. L. (2018). Soluciones al problemade ineficacia del mecanismo de participacion ciudadan revocatoria la mandato. (trabajo de grado - maestria). Univerdidad de los Andes, Bogota.spa
dc.relation.referencesWeber, M. (2002). Economia y sociedad . Madrid: fondo de cutura economica.spa
dc.relation.referencesZúñiga, P. S. (2007). La democracia electronica: tipos y modelos actuales. Aspectos, Revista del Área Estado, Economía y Gestión, 91-102.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.subject.proposalParticipaciónspa
dc.subject.proposalDemocraciaspa
dc.subject.proposalAutoridadspa
dc.subject.proposalPoderspa
dc.subject.proposalMecanismos de participaciónspa
dc.subject.proposalÉtica del Discursospa
dc.subject.proposalAcción Comunicativaspa
dc.subject.proposalDemocracia líquidaspa
dc.subject.proposalBlockchainspa
dc.subject.proposalDelegación de votospa
dc.subject.proposalDemocracia Deliberativaeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, 2022
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, 2022