Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorAcero Godoy, Jovanna
dc.contributor.advisorVanegas Guerrero, Javier
dc.contributor.authorGuerra Lurán, Emmanuel José
dc.date.accessioned2021-06-11T17:00:00Z
dc.date.available2021-06-11T17:00:00Z
dc.date.issued2019-12
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicolmayor.edu.co/handle/unicolmayor/221
dc.description.abstractTecia solanivora es uno de los principales insectos plaga del cultivo de papa en Suramérica y Centroamérica. Una opción de control de este insecto es el uso de bioformulados que constan de un material transportador y un agente biológico como rizobacterias entomopatógenas. En este estudio, se realizó una bioformulación preliminar con tres transportadores (turba, roca fosfórica y ceniza volante). La metodología incluyó: verificación de la viabilidad bacteriana de tres rizobacterias, con los transportadores roca fosfórica, ceniza volante y turba, por 90 días además de la evaluación del crecimiento bacteriano en un medio mínimo evaluando diferentes concentraciones de glucosa y tres fuentes de carbono y la medición del potencial de las rizobacterias para la protección y disminución del daño ocasionado por T. solanivora y promoción del crecimiento al tubérculo. Se encontró que en los tres transportadores las rizobacterias preservaron la biomasa a los treinta días, siendo la turba, el transportador con los mayores recuentos y mejor conservación de la viabilidad de las rizobacterias. Después de este tiempo, se observó un descenso de la biomasa hasta los noventa días. La dextrosa al 5% fue el mejor tratamiento para el crecimiento bacteriano. De las rizobacterias estudiadas, TN110 fue la que mejor protegió al tubérculo del ataque de T. solanivora, seguido de C47 y TN106, en sí, ninguna de las rizobacterias promovió el crecimiento. Se concluye que, una bioformulación que contenga turba y TN110 pude ser una buena alternativa para el control de larvas de T. solanivora.spa
dc.description.tableofcontentsÍndice de figuras 11 Índice de tablas 13 Introducción 14 Objetivos 17 Objetivo General 17 Objetivos específicos 17 1. Antecedentes 18 1.1 Control biológico de T. solanivora 18 1.2 Producción de bioformulaciones 20 2. Marco referencial 22 2.1 Cultivo de papa 22 2.2 Insectos plaga que afectan a la papa 23 2.2.1 Tecia solanivora 24 2.2.2 Manejo integral contra T. solanivora 27 2.3 Rizobacterias entomopatógenas 28 2.4 Rizobacterias promotoras de crecimiento 31 2.5 Bioformulación 31 2.5.1 Características de una bioformulación 31 2.5.2 Pruebas en campo de una bioformulación 32 2.5.3 Normatividad vigente sobre bioproductos 33 2.6 Plaguicidas de síntesis química 34 2.6.1 Insecticidas utilizados para tratar a T. solanivora 35 3. Diseño metodológico 36 3.1 Tipo de estudio 36 3.2 Universo 36 3.3 Población 36 3.4 Muestra 36 3.5 Hipótesis 36 3.6 Variables 37 4. Metodología 39 4.1 Capacidad de retención de agua de cada transportador 39 4.2 Preparación de la Bioformulación 40 En la preparación de la Bioformulación se siguió los siguientes pasos 40 4.2.1 Preparación del inoculo bacteriano 40 4.2.2 Preparación de bioformulación 40 En la inoculación del transportador se realizó de la siguiente manera 40 4.3 Evaluación de la bioformulación 41 4.3.1Conteo de colonias utilizando el método de la microgota 41 4.4 Optimización de medio mínimo M9 para el crecimiento de las rizobacterias 41 4.5 Bioensayos de protección del tubérculo in vitro 42 4.5.1 Preparación del inóculo bacteriano para los bioensayos 42 Para preparación del inoculo bacteriano en los bioensayos 42 4.5.2 Montaje del bioensayo 43 4.5.3 Lectura de la prueba 43 4.5.4 Evaluación de diferentes tratamientos 43 4.6 Evaluación Promoción de crecimiento en suelo 44 4.6.1 Siembra de papas 45 4.7 Análisis estadístico 45 5.1 Evaluación de los transportadores 46 5.2 Comportamiento de las rizobacterias en medio mínimo M9 49 5.3 Bioensayos de protección al tubérculo 52 5.4 Promoción del crecimiento en suelo 54 6. Discusión de los resultados 56 Conclusiones 60 Recomendaciones 61 Referencias bibliográficas 62 8. Anexos 70spa
dc.format.extent77p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarcaspa
dc.relation.ispartofNo objeto asociado
dc.rightsDerechos Reservados -Universidad Colegio Myor de Cundinamarca ,2019eng
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleFormulación preliminar de rizobacterias entomopatógenas de tecia solanivora insecto plaga de los tubérculos de papa (solanum tuberosum)spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.contributor.corporatenameUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarcaspa
dc.contributor.researchgroupTrabajo de gradospa
dc.coverage.cityBogotá D.C.
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameBacteriólogo(a) y Laboratorista Clínicospa
dc.description.researchareaTrabajo de gradospa
dc.identifier.barcode60147
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.placeBogotá, Distrito Capitalspa
dc.publisher.programBacteriología y Laboratorio Clínicospa
dc.relation.references1. Kumar A, Usmani Z., Kumar V., Anshumali, Tripti. 2017 Biochar and flyash inoculated with plant growth promoting rhizobacteria act as potential biofertilizer for luxuriant growth and yield of tomato plant. Journal of environmental management. 190, 20-27.spa
dc.relation.references2. Saharan, K. Sarmaa K . Srivastava S. Sharmab B.N. Prakashc J. Sahaia V.S. (2010). Development of non-sterile inorganic carrier-based formulations of fluorescent pseudomonad R62 and R81 and evaluation of their efficacy on agricultural crops. Applied soil ecology, 46(2), 251-258spa
dc.relation.references3. Torriente D. 2010. Aplicación de bacterias promotoras del crecimiento vegetal en el cultivo de la caña de azúcar. Perspectivas de su uso en Cuba. Vol. 31, no. 1, p. 19-26spa
dc.relation.references4. Berninger T. Mitter B. Preininger C. 2016. Zeolite‐based, dry formulations for conservation and practical application of Paraburkholderia phytofirmans PsJN Volume122, Issue4. P. 974-986spa
dc.relation.references5. Benjumea D. 2017. Bacterias Promotoras Del Crecimiento Vegetal: Mecanismos y Aplicaciones. (Revisión Bibliográfica). [Tesis de pregrado]. Sevilla: Universidad de Sevilla.spa
dc.relation.references6. Rodríguez, A. 1996. Consideraciones al manejo de plagas y enfermedades de la papa en Colombia. En: Papas colombianas con el mejor entorno ambiental. Bogotá D.C.: Fedepapa. pp. 122-126spa
dc.relation.references7. Pitre L., Hernández J., Bernal J.2008 Toxicidad de δ-endotoxinas recombinantes de Bacillus thuringiensis sobre larvas de la polilla guatemalteca (Tecia solanivora) (Lepidóptera: Gelechiidae) Rev. Colomb. Biotecnol vol.10 no.2spa
dc.relation.references8. Puerto A. Suarez S. Palacio D. 2014 Efectos de los plaguicidas sobre el ambiente y la salud. Rev. Cubana Hig Epidemiol vol.52 no.3.; 52 (3):372-387spa
dc.relation.references9. Moreno L. Galvis F. 2013. Potencial biofertilizante de bacterias diazótrofas aisladas de muestras de suelo rizosférico. Pastos y Forrajes, Vol. 36, No. 1. P 33-37.spa
dc.relation.references10. Carreras S. Aplicaciones de la bacteria entomopatógena 2011Bacillus thuringiensis en el control de fitopatógenos. Corpoica. Ciencia y Tecnología Agropecuaria;12(2)spa
dc.relation.references11. Crickmore, N., Zeigler, D. R., Feitelson, J., Schnepf, E., Van Rie, J., Lereclus, D., et al. Revision of the nomenclature for the Bacillus thuringiensis pesticidal crystal proteins. Microbiol. Mol. Biol. 1998. Rev. 62, 807–813spa
dc.relation.references12. Bosa C. Cotes A. 2004. Efecto de las condiciones de cultivo sobre la actividad enzimática de Serratia marcescens contra Tecia solanivora (Lepidoptera: Gelechiidae) Rev. Colomb. Entomol. vol.30 no.1 Bogotáspa
dc.relation.references13. Espinel Correal C. Cotes Prado A. Villamizar Rivero L. 2009. Efecto de la infección con granulovirus en el desarrollo de tecia solanivora (lepidoptera: gelechiidae) Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín vol.62 no.1 Medellín.spa
dc.relation.references14. Villamil J. Martinez J. 2014. Evaluación de aislamientos nativos de Beauveria Spp. sobre Tecia solanivora (lepidoptera: gelechiidae) in vitro Volumen 31 (1): 92 - 105spa
dc.relation.references15. Pantoja L. 2018. Efecto de moléculas señal tipo N-acil homoserina lactonas (AHLs) de aislamientos provenientes de cultivos de papa en el control de Tecia solanivora (Lepidóptera: Gelechiidae). [Tesis de maestría]. Bogotá: Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.relation.references16. Camelo M. 2010. Desarrollo tecnológico de un biofertilizante con base en la bacteria diazotrófica Azotobacter chroococcum. [Tesis de maestría]. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.relation.references17. Martínez L, 2010 L. C. Desarrollo de un prototipo de formulación con hongos entomopatógenos para el manejo de Demotispa neivai Bondar (Coleóptera: Chrysomelidae. [Tesis de Maestría para optar al título de Magíster en Ciencias 65 Agrarias con énfasis en Entomología]. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.references18. Evaluación de soportes sólidos y líquidos, para la producción de un biofertilizante a base de azospirillum spp. aplicable. Alimentos, ciencia e ingeniería [Internet]. 2019 [citado agosto 2019] ;(22):34-39. Available from: http://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/24547/2/Alimentos_22_1_2 014.pdf#page=34spa
dc.relation.references19. FEDEPAPA 2018” Rev. “Revista Colombiana de Productores de Papa., Edición 43,spa
dc.relation.references20. D. Ugent, 1970 “The potato,” Science (80-.). V. 170, N. 3963, p. 1161–1166spa
dc.relation.references21. M. Toledo, 2013. “Secretaría de Agricultura y Ganadería Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria El cultivo de la papa en Honduras,” p. 1–82,spa
dc.relation.references22. E. Torres et al., 2012. “Development of transgenic lines from a male-sterile potato variety, with potential resistance to Tecia solanivora Povolny,” Rev. Agron. Colomb. V. 30, N. 2, p. 163–171,spa
dc.relation.references23. DANE, “El cultivo de la papa, Solanum tuberosum. Alimento de gran valor nutritivo, clave en la seguridad alimentaria mundial,” Min Agricultura, V. 15, 2013.spa
dc.relation.references24. Mapa político de Colombia, extraido en línea [Internet]. Bogotá. 2016 [Consultado 2018 Agosto. 2] extraido en linea de: https://www.mundonets.com/mapa-politico-de-colombiaspa
dc.relation.references25. M. F. Karlsson, 2010 “Odours, potato and insects,” Swedish Univ. Agric. Sci.,.spa
dc.relation.references26. N. Lutaladio 2016., “El campo no puede parar, su maquinaria tampoco.,” Rev. Papa - FEDEPAPA, V. 39, 2016spa
dc.relation.references27. Colombia. FEDEPAPA y Gobernación de Cundinamarca. 2010. PLAGAS Y ENFERMEDADES DE LA PAPAspa
dc.relation.references28. Villanueva., D. F. 2013. “Tecia solanivora, Povolny (Lepidóptera: Gelechiidae): una revisión sobre su origen, dispersión y estrategias de control biológico,” Ing. y Cienc. - ing. cienc., V. 9, N. 18, p. 197–214,spa
dc.relation.references29. Villanueva D. 2009 Caracterización molecular de una cepa colombiana de Bacillus thuringiensis con actividad contra Tecia solanivora (Lepidóptera: Gelechiidae). Rev. Colomb. Entomol. 2009, vol.35, n.2, pp.130-137spa
dc.relation.references31. Colombia. ICA. Manual fitosanitario del cultivo de la papa, Medidas para la temporada invernal 2011 [Internet]. Bogotá. [Consultado 2018 nov. 2]spa
dc.relation.references32. Arias G. 1996l., “Evaluación de la incidencia y severidad del daño de Tecia solanivora. Boletín técnico,”spa
dc.relation.references33. López A. “Estudios de hábitos y comportamiento de la polilla guatemalteca Tecia solanivora (Lepidóptera: Gelechiidae) en papa almacenada,” Rev. Colomb. Entomol., V. 30, N. 2, p. 211–217, 2004.spa
dc.relation.references34. Baquero L.., “Programa Nacional de Biotecnología Programa Nacional de Ciencia y Tecnologías Agropecuarias,” Inf. Vigil. Tecnológica. Colcienc., 2007spa
dc.relation.references35. Fan XueJuan S. Maggiorani, A. ; Gudiño, S. “Use of entomopathogenic nematodes as an alternative for controlling polilla (Tecia solanivora), an important pest of the potato (Solanum tuberosum) in Mérida-Venezuela.” p. 115–118, 2000spa
dc.relation.references36. D. Fischbein, “Introducción a la teoría del control biológico de plagas,” Manejo Integr. Plagas For., V. 15, p. 277–284, 2012.spa
dc.relation.references37. Rodríguez A, Guillén C, Uva V, Segura R, Laprade S, Sandoval J. Aspectos a considerar sobre el control biológico. Proyecto demostrativo con implementación de Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) en el cultivo de banano. 67 Recuperado de: http://cep.unep.org/repcar/proyectosdemostrativos/costa-rica-1/publicacionescorbana/HOJA% 20DIVULGATIVA% 20Nb02-2010 2010spa
dc.relation.references38. Valderrama, A.; Velásquez, N.; Rodríguez, E.; Zapata, A.; Zaidi, M.; Altosaar, I.; Arango, R. 2007. Resistance to Tecia solanivora (Lepidoptera: Gelechiidae) in three transgenic Andean varieties of potato expressing Bacillus thuringiensis Cry1Ac protein. Journal of Economic Entomology 100 (1): 172-179spa
dc.relation.references39. Vega P. Canchignia H. Gonzalez M. Seeger M. 2016. Biosíntesis de ácido indol-3-acético y promoción del crecimiento de plantas por bacterias. vol. 37, no. especial, pp. 33-39spa
dc.relation.references40. Bashan Y. Bashan L. Prabhu S. Hernandez J. Advances in plant growth-promoting bacterial inoculant technology: formulations and practical perspectives (1998–2013). (2014). Plant and Soil, 1-33spa
dc.relation.references41. Acuña I. 2011 DESINFECCIÓN DE TUBÉRCULO SEMILLA DE PAPA Y SUS CONSIDERACIONES. Informativo Número: 84spa
dc.relation.references42. Feris, M., Gutiérrez, C., Varela, A. Y Espitia, E. 2002. Evaluación de los hongos entomopatógenos Beauveria bassiana y Metarhizium anisopliae sobre Tecia solanivora (Lepidóptera: Gelechiidae). Revista Colombiana de Entomología. 28(2):179-182.spa
dc.relation.references43. Control biológico de fitopatógenos, insectos y ácaros: aplicaciones y perspectivas. (2018). AGROSAVIA. Bogotá, pp.634 - 665.spa
dc.relation.references44. Resolución 698 Lineamientos para produccion de bioproductos agricolas [Internet]. 2011 [cited 17 November 2019]. Available from: https://www.ica.gov.co/getattachment/225bd110-d1c4-47d7-9cf3-43745201e39a/2011R698.aspxspa
dc.relation.references45. FAO.org. [internet].Colombia: FAO ;2008. Gestión de las plagas y enfermedades. Available from: http://www.fao.org/potato2008/es/lapapa/plagas.htmlspa
dc.relation.references46. Botina L. 2015. Resistencia de la polilla de la papa Tecia solanivora polovny (lepidóptera): gelechiidae a la aplicación de insecticidas en poblaciones provenientes de municipios de Nariño y Boyacá . [Tesis de pregrado].Nariño: Universidad de Nariñospa
dc.relation.references47. Mendez M. Viteri S. 2007 Alternativas de biofertilización para la producción sostenible de cebolla de bulbo (Allium cepa) en Cucaita, Boyacá. Agronomía Colombiana, vol. 25, núm. pp. 168-175spa
dc.relation.references48. Strahsburger E. 2016 Microdot method: used with chromogenic agar is a useful procedure for sanitary monitoring in aquaculture. vol.44 no.4 Valparaísospa
dc.relation.references49. ATCC Org. 2012 Medium: 2511 M9 Minimal Agar/Broth for Solid Media M9 salts [Consultado 2018 Nov. 2] Disponible en: https://www.atcc.org/~/media/B3590BBD1DF74203B0E8F0890ECF974F.ashxspa
dc.relation.references50. Chitiva L. Dussan J. 2003. Evaluación de matrices para la inmovilización de Pseudomonas spp. En bioremediaciòn de fenol. Rev. Colomb. Biotecnol., Volumen 5, Número 2, p. 5-10spa
dc.relation.references51. Rojas J. Moreno N. 2008. Producción y formulación de prototipos de un biofertilizante a partir de bacterias nativas asociadas al cultivo de arroz (Oryza sativa) Rev. Colomb. Biotecnol. Vol. X No. 2 diciembre 2008 50-62spa
dc.relation.references52. Bravo A. y Cerón J. 2013. La biotecnología de Bacillus thuringiensis en la agricultura. Volumen 1, Número 1, p. 214.spa
dc.relation.references53. Carpio C, Zeddam J, Barragán A, Nuñez G. Patiño M Un método cuantitativo para medir el área de tubérculo dañado por larvas de Tecia solanivora (Lep.; Gelechiidae) a través de análisis de imágenes digitales.spa
dc.relation.references54. Núñez, A. 2009 Turba y zeolita como soportes de inoculantes microbianos con acción fertilizante ICIDCA. Sobre los Derivados de la Caña de Azúcar, vol. XLIII, núm. 3spa
dc.relation.references55. Moreno D. Obando M. 2018. Actividad de Raoultella sp. como entomopatógena de T. solanivora frente a: AHLs (N-acil homoserina lactonas), co-inoculaciones, una formulación preliminar y compatibilidad con insumos agrícolas. (Tesis de pregrado) Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca.spa
dc.relation.references56. Chingal A. Evaluación de portadores sólidos para la formulación de bioinsecticidas a base del virus de la granulosis y anchilibí para el control de polilla de la papa, Tecia solanivora (povolny), en san gabriel, provincia del Carchi (Tesis de pregrado) Universidad Tecnica del Norte.spa
dc.relation.references57. Almaghrabia O. Massoud S. Abdelmoneim S. 2013 Influence of inoculation with plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on tomato plant growth and nematode reproduction under greenhouse conditions. Volume 20, Issue 1, Pages 57-61spa
dc.relation.references58. Alvarez J. Baquero A. 2018. Efecto de la inoculación de rizobacterias sobre plántulas de tomate (Lycopersicum esculentum) crecidas bajo estrés salino. (Tesis de pregrado) Universidad Colegio Mayor de Cundinamarcaspa
dc.relation.references59. M. Usha Rani. 2011.Bacillus cereus and Enterobacter spp screened for their efficient plant growth promoting traits rhizobacteria (PGPR) and antagonistic traits among sixteen bacterial isolates from rhizospheric soilsof Pigeon Pea. African Journal of Microbiology Research Vol. 5(15), pp. 2090-2094spa
dc.relation.references60. Metin T., Fikrettin S. The effect of PGPR strain on wheat yield and quality parameters. Proceedings of the 19th World Congress of Soil Science: Soil solutions for a changing world, Brisbane, Australia, 1-6 August 2010. Symposium 2.3. 1 The soil-root interface: International Union of Soil Sciences (IUSS), c/o Institut für Bodenforschung, Universität für Bodenkultur; 2010spa
dc.relation.references61. P. Kupferschmied et al., “Promise for plant pest control¿: root-associated pseudomonads with insecticidal activities, Front. Plant Sci., V. 4,. July, p. 1–18, 2013.spa
dc.relation.references62. M. Chaparro., “Photostability and insecticidal activity of two formulations of granulovirus against Tecia solanivora larvae,” Fotoestabilidad y Act. insecticida dos formulaciones granulovirus sobre larvas Tecia solanivora, V. 36, N. 1, p. 25–30, 2010.spa
dc.relation.references63. L. Villamizar., “Implementación de técnicas de control de calidad para la producción de un bioplaguicida a base del granulovirus de Phthorimaea operculella PhopGV,” Revista Colombiana de Entomología, V. 31, N. 2. p. 127–132,spa
dc.relation.references64. López Avila A. 2002. Control biológico componente fundamental del MIP: origen, definiciones y conceptos básicos.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.subject.lembAgentes de control biológico de plagas
dc.subject.lembBacteriología agrícola
dc.subject.lembPlagas agrícolas
dc.subject.proposalTecia solanivoraspa
dc.subject.proposalFormulacionesspa
dc.subject.proposalRizobacterias entomopatógenasspa
dc.subject.proposalSolanum tuberosumspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados -Universidad Colegio Myor de Cundinamarca ,2019
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados -Universidad Colegio Myor de Cundinamarca ,2019