Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorÁvila Hernández, Flor Maria
dc.contributor.authorRincón, José Julián
dc.contributor.authorSánchez Guzmán, Luz Stella
dc.date.accessioned2021-09-22T16:16:21Z
dc.date.available2021-09-22T16:16:21Z
dc.date.issued2021-07-13
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicolmayor.edu.co/handle/unicolmayor/2859
dc.description.abstractEn la legislación de Colombia desde la Constitución de 1991 se integran los derechos de los menores a quienes se debería brindar particular defensa, razón por lo que se hace primordial el reconocimiento e integración normativa de la Convención sobre los Derechos de los niños. Una forma de defensa en el evento en que los padres deciden divorciarse se concreta dando aplicación al sistema de visitas lo cual garantiza el derecho a un núcleo familiar y el desarrollo integral de los menores en la sociedad de Colombia al permitir la continuidad del parentesco afectivo con los miembros de su grupo familia. Este consenso resulta vulnerado y por ende los Derechos Humanos de los menores una vez que el papá o persona que tiene la protección, dictamina de manera unilateral no permitir la interacción entre los menores y el papá que debería dar la cuota alimentaria y tiene derecho a ir a ver sus hijos y compartir con estos, las secuelas de esa elección tienen la posibilidad de ser graves a corto y extenso plazo para los menores de diferentes edades, ya que también de pasar por la rígida problemática de la división de sus papás sumado a conflictos anteriores que llevaron a la separación, además tienen que tolerar el hecho de que sus papás por el momento no convivirán , y que deberán separarse de uno de ellos, puede producir en los niños inconvenientes de desarraigo hacia el papá que se aleja y demás parientes de este lo cual podría ocasionar en los menores desórdenes psicológicos dependiendo de su edad y hasta su género, además dependiendo de si quién se aleja de ellos es la mamá o el papá o los dos. El procedimiento usado en esta averiguación se fundamenta en un estudio documental hermenéutico y normativo detallado en cuanto a los derechos de los menores y código de infancia y adolesencia para establecer cuáles son las violaciones a los derechos de los menores y las secuelas a extenso y corto plazo una vez que se incumple de manera unilateral el 7 sistema de visitas, lo cual dejará proponer resoluciones a este problema. Se concluye que es viable que la regulación de visitas logre llegar a una efectividad, si se solucionan los vacíos normativos donde se hace primordial una legislación en sentido preciso, donde se determinen sanciones pecuniarias por incumplimiento de las partes relacionadas, una más grande mediación estatal basada en control y vigilancia de parte de las instituciones encargadas de velar por el interés preeminente de los menores, el apoyo de profesionales psicólogos y trabajadores que hagan seguimiento y visitas a los menores en cada caso en especial con el propósito de decidir qué tan correcto es la regulación de visitas para ellos, y si se necesita cualquier tipo de procedimiento preventivo o coyuntural en caso de maltrato dentro de la familia o divorcios conflictivos.spa
dc.description.tableofcontents1 Ubicación del Problema 13 1.1 Descripción del Problema 14 1.2 Formulación del Problema 18 1.3 Justificación 18 1.4 Objetivos 19 1.4.1 Objetivos específicos 19 2 Capitulo 1: la familia 21 2.1 Menores y sus derechos 21 2.2 Régimen de regulación de visitas 25 2.3 Evolución de los Derechos de los Niños y el Régimen de Visitas 28 2.4 La Jurisprudencia, el régimen de visitas y la alienación parental 39 2.5 Perspectiva Internacional 39 2.6 Análisis de la Ley 1098 de 2006 44 2.7 Criterios y Jurisprudencia 48 3 Capítulo 2: el divorcio y síndrome de alienación parental (sap) las principales causas de afectación en los niños 57 3.1 El Divorcio y Como Afecta a los Niños 59 3.2 Síndrome de alienación parental SAP 61 4 Capítulo 3: normas de aplicación del régimen de regulación de visitas en las diferentes ramas del derecho 64 4.1 Normatividad del régimen de regulación de visitas 64 4.2 Instituciones garantes de la custodia y regulación de visitas 69 4.3 Tramite Para Solicitar Custodia y Regulación de Visitas 70 4.3.1 Criterios jurisprudenciales para la estipulación del régimen 70 5 Marco metodológico 77 5.1 Tipo de investigación 77 6 Conclusiones o consideraciones finales 79 7 Posibles alternativas de solución socio-jurídicas 81 8 Referencias bibliográficas 85 9 Referencias Legales 9310 Referencias jurisprudenciales 94spa
dc.format.extent123p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarcaspa
dc.relation.ispartofNo objeto asociado
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca 2019eng
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleAnálisis socio-jurídico del régimen de regulación de visitas en Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.contributor.researchgroupMonografía Socio Jurídicaspa
dc.coverage.countryColombia
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogado(a)spa
dc.description.researchareaMonografía Socio Jurídicaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeBogotá D.C.spa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1992, septiembre, 18). Sentencia T523/92 Derecho a la Familia-Principio de Unidad. El régimen de visitas. Ref.: Expediente 2598. Magistrado Ponente Ciro Angarita.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1993, octubre 29). Sentencia No. T500/93. Régimen de visitas/medio de defensa judicial/derechos del niño. Ref: Expedientes T-16.717 Y 16.719. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Arango Mejía.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1996, febrero 7). Sentencia No. T041/96. NASCITURUS-Protección. Ref.: Expediente T-79788. Tema: - El derecho de tener una familia y no ser separado de ella. - La intervención del Estado en el ámbito familiar. Magistrado Ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2009, noviembre 27). Sentencia T868/09. Medio d Defensa Judicial-Custodia de menor. ACCION DE TUTELAInsuficiencias argumentativas del Juzgado al resolver el proceso de custodia y cuidado personal de menor de edad. Referencia: expediente T2324202.Magistrado Ponente: Dr. Jorge Iván Palaciospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2011, Julio 12). Sentencia T-557/11. Prevalencia De Los Derechos Del Niño-Desarrollo del principio del interés superior del menor. Referencia: expediente T-2983421.Magistrada Ponente: maría Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2011, Noviembre, 24) Sentencia T884/11. Derechos del niño a tener una familia y a no ser separado de ellaCriterios para determinar la idoneidad del grupo familiar. Defensor de FamiliaFacultad para promover conciliación extrajudicial entre cónyuges, compañeros permanentes, padres e hijos, miembros de la familia o personas responsables del cuidado del niño, niña o adolescente. Referencia: expediente T-2935837. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérezspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014, marzo, 3). Sentencia T115/14. Acción de e Tutela Contra Particulares-Caso en que padre de dos menores solicita mantener 44 contacto con éstos y que sea cumplido el régimen de visitas que ha sido entorpecido por la madre de los menores. Referencia: expediente T- 4.025.750. Magistrado Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérezspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014, abril 9). Sentencia C239/14Ejercicio arbitrario de custodia de hijo menor de edad-Inexistencia de Omisión Legislativa Relativa por no estar en el mismo plano de igualdad. Demanda de inconstitucionalidad: en contra del artículo 7 de la Ley 890 de 2004. Referencia: Expediente D-9855. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016, junio 2). Sentencia T-292/16. Protección constitucional a la familia-Jurisprudencia constitucional. FamiliaReconocimiento constitucional a partir de contrato matrimonial, de crianza, extendida, monoparental, ensamblada y uniones de hecho. Referencia: expedientes T-5.273.833 y T5.280.591 (Acumulados). Magistrado: Gabriel Eduardo Mendoza Martelospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2017, mayo 10). Sentencia T-5.940.044. Acción de tutela instaurada por Mario, con el fin de proteger sus derechos y los de su hijo menor de edad, en contra del Juzgado Primero de Familia Oral del Circuito de Barranquilla (Atlántico). Magistrado: Alejandro Linares Cantillospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2018.octubre 22) Acción de tutela presentada por CRRB y LMBT en contra del Juzgado Segundo de Familia en Oralidad de Santa Marta y AMTR. Magistrado: Carlos Bernal Pulido.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1995, septiembre 12). Interés superior del menor: elementos esenciales. Magistrado: Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2003, marzo 5). Acción de tutela instaurada por Edgar Alfonso Varela Guevara, en representación de su hijo menor de edad, Andrés Varela Alonso, contra el Juzgado Noveno de Familia de Bogotá. Magistrado: Alfredo Beltrán Sierraspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1997, noviembre 13). Demanda de inconstitucionalidad en contra del decreto 100 de 1980. Magistrado: Jorge Arango Mejíaspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2017, abril 21). Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo de 23 de febrero de 2017, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, dentro de la acción de amparo promovida por Oscar Mauricio Martínez Realpe en representación de su menor hija Sara Gabriela Martínez Sánchez, contra el Juzgado Cuarto de Familia de la misma ciudad, trámite al que fueron vinculados el Defensor de Familia y la parte activa del juicio a que alude el escrito de tutela. Magistrado: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2004, abril 29). Acción de tutela instaurada por Teresa en contra del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) – Regional Bogotá, Centro Zonal San Cristóbal Sur. Magistrado: Manuel Jose Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2006, agosto 24). Acción de tutela contra el Juzgado Cuarto de Familia de Bogotá. Sentencia T-1338688. Magistrado: Nilson Pinilla Pinilla.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2016, enero 22). Acción de tutela instaurada por Andrea contra la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá y la Superintendencia de Sociedades. Sentencia expediente T- 4.970.917. Magistrado: Luis Ernesto Vargas Silvaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2014, noviembre 18). Acción de tutela interpuesta por Esperanza en contra de la Fundación Universitaria Tecnológico 97 Comfenalco de Cartagena. Sentencia expediente T-4.190.881. Magistrado: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1994, octubre 11). La acción de tutela y la custodia y cuidado personal de los menores Derechos de los niños a la integridad física, la salud y a la libre expresión de su opinión. Vía de hecho por omisión del juez en estimar el material probatorio. Sentencia expediente T- 39775.Magistrado: Antonio Barrera Carbonellspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2018, septiembre 20). Acción de tutela interpuesta por A.L., actuando en nombre propio y en representación de sus menores hijos S.I. y J.A., contra el Juzgado 1° Promiscuo de Familia de Los Patios (Norte de Santander). Sentencia expediente T- 6.517.757. Magistrado: Cristina Pardo Schlesingerspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.subject.lembNiños - Legislación
dc.subject.lembAdministración de justicia de menores
dc.subject.lembDerecho de familia
dc.subject.proposalDerecho a el núcleo familiarspa
dc.subject.proposalSistema de visitasspa
dc.subject.proposalViolación a los derechos de los menoresspa
dc.subject.proposalIncumplimientospa
dc.subject.proposalProtecciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados - Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca 2019
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados - Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca 2019