dc.contributor.advisor | Acero Godoy, Jovanna | |
dc.contributor.advisor | Cuervo Soto, Laura Inés | |
dc.contributor.author | Orobio López, Angie Melissa | |
dc.contributor.author | Rozo Archila, Juliana Paola | |
dc.date.accessioned | 2021-06-24T15:06:33Z | |
dc.date.available | 2021-06-24T15:06:33Z | |
dc.date.issued | 2019-09 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unicolmayor.edu.co/handle/unicolmayor/286 | |
dc.description.abstract | El tomate (Solanum lycopersicum) es una hortaliza que posee gran importancia en cuanto a su valor nutricional y económico. Para una cosecha más productiva se utilizan fertilizantes, generalmente químicos, estos brindan nutrientes adicionales al suelo para que las plantas los asimilen e incrementen su desarrollo; sin embargo, su uso indiscriminado genera daños a los ecosistemas. Para minimizar su uso, existen alternativas biológicas como el uso de microorganismos promotores de crecimiento vegetal (PGPM), que promueven el crecimiento de plantas por medio de diferentes mecanismos como la solubilización de fosfatos, fijación de nitrógeno, producción de fitohormonas y ácidos orgánicos; dichas características de los bioinsumos agrícolas constituyen una alternativa para una agricultura sostenible y amigable con el medio ambiente. En esta investigación, se evaluó la capacidad de 3 cepas de Pseudomonas psicrófilas (2.1, 2.2 y 2.3) para promover el crecimiento en tomate, mediante la caracterización de factores promotores de crecimiento vegetal. Los resultados obtenidos mostraron que la cepa 2.2 y 2.3 tuvieron una concentración de fosfato soluble de 199,6 mg/l y 118 mg/l respectivamente, fijación de nitrógeno atmosférico donde la única cepa que tuvo esta capacidad fue la 2.2, producción de ácido indolacético con valores de 574.4, 424.9 y 233.7 μg/ml, para las cepas 2.1, 2.2, 2.3 respectivamente, producción de amonio en que la cepa 2.2 fue la que produjo mayor concentración con 0.21 mg/l, y catalasa y motilidad donde se evidencio que todas las cepas producen la enzima y tienen la capacidad de movilizarse. La identidad de las bacterias fue confirmada con la amplificación del gen 16S rRNA | spa |
dc.description.tableofcontents | 1. Antecedentes 14
2. Marco referencial 15
2.1 Tomate (Solanum lycopersicum) 15
2.2 Origen del tomate 16
2.3 Producción mundial del cultivo de tomate 17
2.4 Producción de tomate en Colombia 17
2.5 Valor nutricional del tomate 18
2.6 Nutrientes necesarios para las plantas 18
2.7 Enfermedades del tomate 19
2.8 Uso de fertilizantes 20
2.9 Microorganismos promotores de crecimiento vegetal 21
2.10 Generalidades de Pseudomonas spp 21
2.11 Microorganismos extremófilos 22
2.12 Microorganismos psicrófilos 22
2.13 Factores reguladores del crecimiento vegetal 23
2.13.1 Producción de auxinas 23
2.13.2 Solubilización de fosfato 24
2.13.3 Fijación de nitrógeno 24
2.13.4 Catalasa 25
2.13.5 Motilidad 25
3. Diseño metodológico 26
3.1 Universo, población y muestra 26
3.2 Hipótesis, variables e indicadores 27
3.3 Técnicas y procedimientos 27
3.3.1 Conservación, adaptación y recuperación de las Pseudomonas psicrófilas 27
3.3.2 Determinación de factores promotores de crecimiento vegetal 27
3.3.3 Promoción de crecimiento de tomate por Pseudomonas spp. psicrófilas 30
3.3.4 Amplificación del gen 16S 31
4. Resultados 32
4.1 Determinación de factores promotores de crecimiento vegetal en Pseudomonas psicrófilas 32
4.1.1 Producción de auxinas 32
4.1.2 Solubilización de fosfatos 33
4.1.3 Fijación de nitrógeno 34
4.1.4 Producción de amonio 35
4.1.5 Catalasa 35
4.1.6 Motilidad 36
4.2 Porcentaje de germinación plantas de tomate 37
4.3 Evaluación de promoción de crecimiento 38
4.4 Amplificación del gen 16S 42
5. Discusión 43
6. Conclusiones 48
7. Recomendaciones 49
8. Referencias bibliográficas 50
9. Anexos 54 | spa |
dc.format.extent | 75p. | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca | spa |
dc.relation.ispartof | No objeto asociado | |
dc.rights | Derechos Reservados -Universidad Colegio Myor de Cundinamarca ,2019 | eng |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | spa |
dc.title | Caracterización de factores promotores de crecimiento vegetal de pseudomonas psicrófilas y su efecto en la promoción de crecimiento en tomate (solanum lycopersicum) | spa |
dc.type | Trabajo de grado - Pregrado | spa |
dc.contributor.researchgroup | Trabajo de grado | spa |
dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
dc.description.degreename | Bacteriólogo(a) y Laboratorista Clínico | spa |
dc.description.researcharea | Trabajo de grado | spa |
dc.identifier.barcode | 60167 | |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias de la Salud | spa |
dc.publisher.place | Bogotá, Distrito Capital | spa |
dc.publisher.program | Bacteriología y Laboratorio Clínico | spa |
dc.relation.references | 1. Savci S. An agricultural pollutant: chemical fertilizer. International Journal of Environmental Science and Development. 2012;3(1):73. | spa |
dc.relation.references | 2. González H, Fuentes N. Mecanismo de acción de cinco microorganismos promotores de crecimiento vegetal. 2015. | spa |
dc.relation.references | 3. Parani K, Saha B. Prospects of Using Phosphate Solubilizing Pseudomonas as Bio Fertilizer. Eur. J. Biol. Sci. 2012;4 | spa |
dc.relation.references | 4. Goswami D., Vaghela H., Parmar S., et al. Plant growth promoting potentials of Pseudomonas spp. strain OG isolated from marine water. Journal of Plant Interactions. 2013; 8:4, 281-290. | spa |
dc.relation.references | 5. Sánchez D., Gómez R. et al. Inoculation with plant growth promoting bacteria on tomato under greenhouse conditions. Laboratorio de Microbiología de Suelos. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA). 2012;3,7. | spa |
dc.relation.references | 6. Kifle M., Laing M. Isolation and Screening of Bacteria for Their Diazotrophic Potential and Their Influence on Growth Promotion of Maize Seedlings in Greenhouses. Discipline of Plant Pathology, School of Agricultural, Earth and Environmental Sciences University of KwaZulu-Natal, Pietermaritzburg, South Africa. 2015. | spa |
dc.relation.references | 7. A. Meliani, A. Bensoltane, L. Benidire, K. Oufdou. Plant Growth-Promotion and IAA Secretion With Pseudomonas fluorescens and Pseudomonas putida. Laboratory of Research of Biological Systems and Geomatic, Department of Biology, Faculty of Science, University Mascara, Algeria. 2017. | spa |
dc.relation.references | 8. Suyal D., et al. Cold Stress and Nitrogen Deficiency Affected Protein Expression of Psychrotrophic Dyadobacter psychrophilus B2 and Pseudomonas jessenii MP1. Department of Microbiology, College of Basic Sciences and Humanities, G. B. Pant University of Agriculture and Technology, Pantnagar, India. 2017. | spa |
dc.relation.references | 9. Win KT, Fukuyo T, Keiki O, Ohwaki Y. The ACC deaminase expressing endophyte Pseudomonas spp. Enhances NaCl stress tolerance by reducing stress-related ethylene production, resulting in improved growth, photosynthetic performance,and ionic balance in tomato plants. Plant Physiol Biochem. 2018;127:599-607. | spa |
dc.relation.references | 10. Classification USDA PLANTS [Internet]. Plants.usda.gov. 2018. Disponible en: https://plants.usda.gov/java/ClassificationServlet?source=display&classid=SOLY2 | spa |
dc.relation.references | 11. Manual tomate. Cámara de comercio Bogotá 2015. | spa |
dc.relation.references | 12. Guzmán A, et. al. Manual de cultivo del tomate al aire libre. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. 2017. | spa |
dc.relation.references | 13. Lombardo J. Aptitud de cuatro cultivares de Tomate Cherry para su cultivo en Invernadero de La Costa de Granada. Universidad de Almeria. 2017 | spa |
dc.relation.references | 14. Fandiño G., Moreno J. Manejo integrado de la mosca blanca (homóptera: Aleyrodidae) en cultivos de tomate (Solanum lycopersicum) en condiciones de invernadero. Universidad distrital Francisco José de caldas.Bogotá D.C. 2016. | spa |
dc.relation.references | 15. Ernesto M. Mancha Gris de la Hoja del Tomate: Identificación, Biología y Genómica del Agente Etiológico. Universidad Nacional de La Plata. Argentina; 2019. | spa |
dc.relation.references | 16. Axayacatl O, Osorio G, Axayacatl O. Estadísticas agrícolas de tomate: producción, superficie y rendimiento. 2019. | spa |
dc.relation.references | 17. Cardona A. Antioquia y Norte de Santander son los departamentos líderes en la producción de tomate. La República. 2018 | spa |
dc.relation.references | 18. Burbano E., Vallejo C. Producción de líneas de tomate “chonto”, Solanum lycopersicum mill., con expresión del gen sp responsable del crecimiento determinado. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 2017;11(1):63-71. | spa |
dc.relation.references | 19. Manrique L. Nueva esperanza para volver a exportar tomate colombiano. UN periódico digital. 2018. | spa |
dc.relation.references | 20. Fao.org. Los fertilizantes y su uso. 2018. | spa |
dc.relation.references | 21. Boschini-Figueroa C, Vargas-Rodríguez CF. Composición nutricional del tripsacum laxum fertilizado con nitrógeno, fósforo y potasio. Agronomía Mesoamericana. 2018;29(1):141. doi: 10.15517/ma.v29i1.27293. | spa |
dc.relation.references | 22. Flórez C., Buono S., Giorgini S. Guía de consulta Enfermedades de Tomate. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. 2012. | spa |
dc.relation.references | 23. Savci S. An Agricultural Pollutant: Chemical Fertilizer. International Journal of Environmental Science and Development 2012;3(1):73-80 | spa |
dc.relation.references | 24. Kaymak DC. Potential of PGPR in agricultural innovations. In: Maheshwari DK, editor. Plant growth and health promoting bacteria. Berlin Heidelberg, Germany: Springer- Verlag; 2010 | spa |
dc.relation.references | 25. Peix A, Ramírez-Bahena M, Velázquez E. The current status on the taxonomy of Pseudomonas revisited: An update. 2018 | spa |
dc.relation.references | 26. Palleroni N. Pseudomonas. Bergey´s manual of systematics of Archaea and Bacteria. | spa |
dc.relation.references | 27. Oliart R, Manresa A, Sánchez M. Utilización de microorganismos de ambientes extremos y sus productos en el desarrollo biotecnológico. 2016 | spa |
dc.relation.references | 28. Díaz A., Estrada M. Determinación preliminar de producción de compuestos bioactivos de actinomicetes y bacterias aislados de ecosistemas glaciares andinos y antárticos. Universidad técnica de Ambato. 2018. | spa |
dc.relation.references | 29. Balcazar W, Rondón J, Rengifo M, Ball MM, Melfo A, Gómez W, Yarzábal LA. Bioprospecting glacial ice for plant growth promoting bacteria. Microbiol Res. 2015;177:1-7. | spa |
dc.relation.references | 30. Nassar A, El-Tarabily K, Sivasithamparam K. Promotion of plant growth by an auxin- producing isolate of the yeast Williopsis saturnus endophytic in maize (Zea mays L.) roots. Biol Fertil Soils. 2005;42:97–108 | spa |
dc.relation.references | 31. D’Amico S, Collins T, Marx JC, Feller G, Gerday C. Psychrophilic microorganisms: challenges for life. EMBO Rep. 2006;7:385–389. | spa |
dc.relation.references | 32. Vega P., Canchignia H., González M., Seeger M. Biosíntesis de ácido indol-3-acético y promoción del crecimiento de plantas por bacterias. Cultivos Tropicales. 2016; 37:33-39 | spa |
dc.relation.references | 33. Beltrán E. La solubilización de fosfatos como estrategia microbiana para promover el crecimiento vegetal. Corpoica Cienc. Tecnol. Agropecu. 2014;15(1):101-113. | spa |
dc.relation.references | 34. Souza R, Ambrosini A, Passaglia L. Plant growth-promoting bacteria as inoculants in agricultural soils, Scielo. 2015; 38:4. | spa |
dc.relation.references | 35. Calvo S.. Bacterias simbióticas fijadoras de nitrógeno. Dialnet. 2011; 173- 186. | spa |
dc.relation.references | 36. Cardozo P., Quiriban A. Proteins in water stress tolerance in plants. Semiarida. Facultad de Agronomía. 2014; 24(1):55-67. | spa |
dc.relation.references | 37. Tortora G, Funke B, Case C. Introduccion a la microbiologia. 9a ed. Buenos Aires: Editorial médica Panamericana; 2007. p. 81- 83. | spa |
dc.relation.references | 38. Scharf B, Hynes M, Alexandre G. Chemotaxis signaling systems in model beneficial plant–bacteria associations. Plant Molecular Biology. 2016; 90(6):549-59. | spa |
dc.relation.references | 39. Malik D, Sindhu S. Transposon-derived mutants of Pseudomonas strains altered in indole acetic acid production: Effect on nodulation and plant growth in green gram (Vigna radiata L.). Physiol Mol Biol Plants. 2008; 14(4): 315–320. | spa |
dc.relation.references | 40. Villota C. Evaluación del potencial de promoción del crecimiento vegetal de microorganismos aislados a partir de residuos de higuerilla (Ricinus communis), en zanahoria (Daucus carota). Universidad Católica de Manizales. Instituto de investigación en microbiología y biotecnología agroindustrial. 2013. | spa |
dc.relation.references | 41. Patiño C., Sanclemente O. Los microorganismos solubilizadores de fosforo (MSF): Una alternativa biotecnológica para una agricultura sostenible. Universidad libre de Cali. Ciencias Agrícolas. 2014; vol. 10 No.2. | spa |
dc.relation.references | 42. Nadeem S., et al. The role of mycorrhizae and plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) in improving crop productivity under stressful environments. Elseiver. 2013;429-448. | spa |
dc.relation.references | 43. Cerqueira A., Bonifacio A., et al. Minimization of oxidative stress in cowpea nodules by the interrelationship between Bradyrhizobium sp. and plant growth-promoting bacteria. Soil Science Graduate Program, Federal Agricultural University of Pernambuco, Agronomy Department, UFRPE/DEPA. Recife, Pernambuco, Brazil. 2013; 245- 251. | spa |
dc.relation.references | 44. Martín M., Martínez F., Rivilla R. Colonización de la rizosfera por Pseudomonas. Universidad Autónoma de Madrid. 2014. | spa |
dc.relation.references | 45. Gabriel V., Antoun H., et al. Growth stimulation and fruit yield improvement of greenhouse tomato plants by inoculation with Pseudomonas putida or Trichoderma atroviride: Possible role of indole acetic acid (IAA). Centre de recherche en horticulture, Université Laval. 2007. | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) | spa |
dc.subject.lemb | Cultivos alimenticios | |
dc.subject.lemb | Hortalizas - Enfermedades y plagas | |
dc.subject.lemb | Productos agrícolas - Almacenamiento - Enfermedades y daños | |
dc.subject.proposal | Tomate | spa |
dc.subject.proposal | PGPM | spa |
dc.subject.proposal | Pseudomonas spp | spa |
dc.subject.proposal | Factores promotores de crecimiento vegetal | spa |
dc.subject.proposal | AIA | spa |
dc.subject.proposal | Fosfatos | spa |
dc.subject.proposal | Producción de amonio | spa |
dc.subject.proposal | Fijación de nitrógeno | spa |
dc.subject.proposal | Catalasa | spa |
dc.subject.proposal | Mortalidad | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | spa |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | spa |
dc.type.content | Text | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
dc.type.redcol | https://purl.org/redcol/resource_type/TP | spa |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | spa |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |