Mostrar el registro sencillo del ítem

Efecto de la inoculación de Rizobacterias sobre plántulas de tomate (Lycopersicum Esculentum) crecidas bajo estrés salino

dc.contributor.advisorVanegas Guerrero, Jaiver
dc.contributor.advisorJaime Rodriguez, Carolina
dc.contributor.authorAlvarez Ramirez, Jeimmy Johanna
dc.contributor.authorBaquero Morales, Angela
dc.date.accessioned2021-11-24T21:20:03Z
dc.date.available2021-11-24T21:20:03Z
dc.date.issued2018-03
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicolmayor.edu.co/handle/unicolmayor/3729
dc.description.abstractLa salinidad es un factor abiótico de degradación de suelos, limita el desarrollo de las plantas reduciendo la competitividad agrícola. El objetivo de este trabajo fue determinar el efecto de la inoculación de rizobacterias sobre el crecimiento de plántulas de tomate y la respuesta a la mitigación salina. Se seleccionaron rizobacterias con actividad promotora de crecimiento vegetal(PGPR) y se determinó la respuesta al estrés salino en plántulas de tomate bajo condiciones de invernadero. Se caracterizaron mecanismos de acción de las rizobacterias promotoras de crecimiento vegetal la producción de ácido indolacético(AIA), fijación de nitrógeno y solubilización de fosfatos. Treinta y cinco rizobacterias se inocularon a 0,2Abs en semillas y plántulas de tomate. Las semillas se sembraron por triplicado en semilleros con turba, a los 15 días se trasplantaron las plántulas a suelo. Luego de 31 días se evaluó el peso seco de vástago, raíz y total. Se seleccionaron cuatro aislamientos TN333, TN106, TN503 y TN26 con aumento en peso seco de vástago, raíz y total superiores a 158, 108 y 139%. Estos aislamientos fueron evaluados bajo tratamientos de 50, 100 y 200mM de NaCl en plántulas de tomates. El tratamiento 50mM de NaCl, TN106 presentó incremento porcentual de peso seco de vástago, raíz y total (19,9;313,8;50,0%). TN503 obtuvo incremento en peso seco total a 100 y 200mM de NaCl (68,9%;37,6%). Todas las rizobacterias solubilizaron fosfatos (32,03-63,91mg/ml PO4), produjeron NH4 + (12,45-21,74ppm de amonio), y AIA (0,50-13,74µg/ml). Estos resultados demostraron que la inoculación de PGPR representa una alternativa biotecnológica para promover el crecimiento de Lycopersicum esculentumspa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN. 10 2. OBJETIVOS 14 2.1. Objetivo general 14 2.2. Objetivos específicos 14 3. ANTECEDENTES 15 3.2 Mitigación del estrés salino 16 4. MARCO TEÓRICO 21 4.1 Importancia del cultivo de tomate en Colombia. 21 4.2 Cultivo de tomate 21 4.3 Lycopersicum esculentum 22 4.4 Rizósfera 23 4.5 Rizobacterias. 23 4.6 Rizobacterias Promotoras de crecimiento vegetal 24 4.7 Mecanismos de acción 25 4.7.1 Fijación de nitrógeno 25 4.7.2 Solubilización de Fosfatos 26 4.7.3 Ácido Indolacético 27 4.8 ESTRÉS SALINO 27 5. DISEÑO METODOLÓGICO 29 5.1 PROCEDIMIENTO POR OBJETIVO 30 5.1.1 Objetivo 1. 30 5.1.2 Objetivo 2 32 5.1.3 Objetivo 3 34 6. RESULTADOS 38 7. DISCUSIÓN. 46 8. CONCLUSIONES 53 9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 54spa
dc.format.extent85p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarcaspa
dc.rightsUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarca, 2018spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleEfecto de la inoculación de Rizobacterias sobre plántulas de tomate (Lycopersicum Esculentum) crecidas bajo estrés salinospa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.contributor.corporatenameUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarcaspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameBacteriólogo(a) y Laboratorista Clínicospa
dc.identifier.barcode58427
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.placeBogotá D.Cspa
dc.publisher.programBacteriología y Laboratorio Clínicospa
dc.relation.referencesEscalona V, Alvarado P, Monardes H, Urbina C MA. MANUAL DE CULTIVO DE TOMATE (Lycopersicon esculentum Mill.) [Internet]. 2009. Available from: http://www.cepoc.uchile.cl/pdf/Manua_Cultivo_tomate.pdfspa
dc.relation.referencesCámara de comercio de Bogotá. Manual tomate. 2015.spa
dc.relation.referencesDANE. ENCUESTA NACIONAL AGROPECUARIA ENA [Internet]. 2015. Available from: http://dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/enda/ena/2015/boletin_ena_2 015.pdfspa
dc.relation.referencesMoreno-Sarmiento, N., Moreno-Rodríguez, L., & Uribe-Vélez D. Biofertilizantes para la Agricultura en Colombia. 2006.spa
dc.relation.referencesBanerjee M, Yesmin L VJ. Handbook of Microbial Biofertilizers [Internet]. 1st ed. M. K. Rai P, editor. New York: IBDC; 2006. Available from: https://www.kstate.edu/fungi/Greeting/Publications_files/2006 Handbook.pdfspa
dc.relation.referencesAgricultura. O de las NU para la A y la. MANUAL TÉCNICO BUENAS PRÁCTICAS AGRÍCOLAS –BPAEN LA PRODUCCIÓN DE TOMATE BAJO CONDICIONES PROTEGIDAS.2007spa
dc.relation.referencesSingh J, Pandey V SD. Efficient soil microorganisms: A new dimension for sustainable agriculture and environmental development. Agric Ecosyst Environ [Internet]. 2011;140:339–53. Available from: https://www.academia.edu/5595472/Efficient_soil_microorganisms_A_new_dimensi on_for_sustainable_agriculture_and_environmental_developmentspa
dc.relation.referencesAlexis Lamz Piedra, C. María CGC. La salinidad como problema en la agricultura: la mejora vegetal una solución inmediata. Cultiv Trop [Internet]. 2013;34. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258- 59362013000400005spa
dc.relation.referencesKloepper JW. Plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR). Encyclopedia of Genetics. 1st ed. Press A, editor. New York; 2001.spa
dc.relation.referencesLucy M, Reed E RGB. Applications of free living plant growth-promoting rhizobacteria. Antonie Van Leeuwenhoek [Internet]. 2004;86. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15103234spa
dc.relation.referencesPaul D, Lade. H. Plant-growth-promoting rhizobacteria to improve crop growth in saline soils: a review. Agron Sustain Dev. 2014;34(4):735–52.spa
dc.relation.referencesIDEAM. Colombia y la erosión de su territorio. 2017; Available from: https://www.tiempo.com/ram/329692/colombia-la-erosion-territorio/spa
dc.relation.referencesGhyselinck J, Velivelli SLS, Heylen K, O’Herlihy E, Franco J, Rojas M, et al. Bioprospecting in potato fields in the Central Andean Highlands: Screening of rhizobacteria for plant growth-promoting properties. Syst Appl Microbiol [Internet]. 2013 Mar;36(2):116–27. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0723202012001622spa
dc.relation.referencesAnwar S, Ali B, Sajid I. Screening of Rhizospheric Actinomycetes for Various In-vitro and In-vivo Plant Growth Promoting (PGP) Traits and for Agroactive Compounds. Front Microbiol [Internet]. 2016 Aug 29;7. Available from: http://journal.frontiersin.org/Article/10.3389/fmicb.2016.01334/abstractspa
dc.relation.referencesS. Islam, A. Akanda, A. Prova, T. Islam MH. Isolation and Identification of Plant Growth Promoting Rhizobacteria from Cucumber Rhizosphere and Their Effect on Plant Growth Promotion and Disease Suppression. Front Microbiol [Internet]. 2015;6. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4735380/spa
dc.relation.referencesKarlidag H, Yildirim E, Turan M, Pehluvan M, Donmez F. Plant Growth-promoting Rhizobacteria Mitigate Deleterious Effects of Salt Stress on Strawberry Plants (Fragaria Xananassa). HORTSCIENCE. 2013;48(563–567).spa
dc.relation.referencesSanchez D, Bonilla R. RESPUESTA VEGETAL DE Acacia decurrens A LA INOCULACIÓN CON RIZOBACTERIAS PROMOTORAS DE CRECIMIENTO VEGETAL BAJO ESTRÉS SALINO. TEMAS Agrar. 2014;19(2):159–72.spa
dc.relation.referencesHabib SH, Kausar H, Saud HM. Plant Growth-Promoting Rhizobacteria Enhance Salinity Stress Tolerance in Okra through ROS-Scavenging Enzymes. Biomed Res Int [Internet]. 2016;2016:1–10. Available from: http://www.hindawi.com/journals/bmri/2016/6284547/spa
dc.relation.referencesBharti N, Pandey SS, Barnawal D, Patel VK, Kalra A. Plant growth promoting rhizobacteria Dietzia natronolimnaea modulates the expression of stress responsive genes providing protection of wheat from salinity stress. Sci Rep [Internet]. 2016 Dec 6;6(1):34768. Available from: http://www.nature.com/articles/srep34768spa
dc.relation.referencesMayak S, Tirosh T, Glick BR. Plant growth-promoting bacteria confer resistance in tomato plants to salt stress. Plant Physiol Biochem [Internet]. 2004 Jun;42(6):565– 72. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0981942804000762spa
dc.relation.referencesDell’Amico JM, Parra M. EFECTO DEL ESTRÉS POR NaCl EN EL CONTENIDODE CLORUROS, EL POTENCIAL OSMÓTICO REALY EL CRECIMIENTO DE DOS CULTIVARES DE TOMATECUBANOS. Cultiv Trop [Internet]. 2005;26(2):39–44. Available from: http://www.redalyc.org/html/1932/193215934007/spa
dc.relation.referencesMorales, Dell’Amico, Rodríguez, Torrecillas S-B. EFECTO DEL ESTRÉS POR NaCl EN EL CRECIMIENTO Y LAS RELACIONES HÍDRICAS EN PLANTAS DE TOMATE (Solanum lycopersicum L.) DURANTE EL PERÍODO VEGETATIVO. cultrop. 2010;31spa
dc.relation.referencesAli S, Charles TC, Glick BR. Amelioration of high salinity stress damage by plant growth-promoting bacterial endophytes that contain ACC deaminase. Plant Physiol Biochem [Internet]. 2014 Jul;80:160–7. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0981942814001375spa
dc.relation.referencesFAO. EL CULTIVO DE TOMATE CON BUENAS PRÁCTICAS AGRÍCOLAS EN LA AGRICULTURA URBANA Y PERIURBANA. 2013.spa
dc.relation.referencesNaika S, Lidt de Jeude J, de Goffau M, Hilmi M van DB. Cultivation of tomato. [Internet]. 4th ed. Dam B van, editor. 2005. Available from: https://publications.cta.int/media/publications/downloads/1296_PDF_1.pdfspa
dc.relation.referencesGanaderia M de A y. Aspectos técnicos sobre cuarenta y cinco cultivos agrícolas de Costa Rica. San José, Costa Rica; 1991.spa
dc.relation.referencesLozano UJT. Manual de Producción de Tomate Bajo Invernadero [Internet]. Bogotá; 2009. Available from: http://www.utadeo.edu.co/files/node/publication/field_attached_file/pdfmanual_produccion_de_tomate_-_pag.-_web-11-15.pdfspa
dc.relation.referencesCurtis H, Barnes N, Schnek A, Flores G, Gandola L KR et al. Biologia. Bologna. Zanichelli. 2003;spa
dc.relation.referencesRives N, Acebo Y HA. Bacterias promotoras del crecimiento vegetal en el cultivo del arroz (Oryza sativa L.). Perspectivas de su uso en Cuba. UM Redalyc [Internet]. 2007;28. Available from: http://www.redalyc.org/html/1932/193217731004/spa
dc.relation.referencesJ. K. Host specificity in microbe-microbe interactions. 1994;spa
dc.relation.referencesCano M. A REVIEW OF INTERACTION OF BENEFICIAL MICROORGANISMS IN PLANTS: Mycorrhizae, Trichoderma spp. and Pseudomonas spp. Rev UDCA Act Div Cient. 2011;14.spa
dc.relation.referencesEgamberdieva, Dilfuza, Shrivastava, Smriti, Varma A, editor. Plant-Growth-Promoting Rhizobacteria (PGPR) and Medicinal Plants. Soil Biology Free Preview; 2015.spa
dc.relation.referencesPuente M, García J PA. Uso Actual y Potencial de Microorganismos para Mejorar la Nutrición y el Desarrollo en Trigo y Maíz. Buenos Aires: instituto nacional de tecnología agropecuaria.2013spa
dc.relation.referencesBeneduzi A. Ambrosini A PL. No Plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR): Their potential as antagonists and biocontrol agents. Genet Mol Biol [Internet]. 2012;35. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3571425/spa
dc.relation.referencesCamelo R. M, Vera M. S BBR. Mecanismos de acción de las rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal. Corpoica Cienc y Tecnol Agropecu [Internet]. 2011;12. Available from: http://www.redalyc.org/html/4499/449945031010/spa
dc.relation.referencesTien TM, Gaskin MH, Hubbel DH. Plant growth substances produced by A. brasilense and their effect on the growth of pearlmillet (Pennisetum americanum L.). Appl Environ Microbiol. 1979;37:1016–24spa
dc.relation.referencesREVISIÓN. BPDCVACGU. Loredo Osti C, López Reyes L, Espinosa Victoria D. Terra Latinoam [Internet]. 2004;22. Available from: http://www.redalyc.org/pdf/573/57322211.pdfspa
dc.relation.referencesAzcón-Bieto J TM. Fundamentos de fisiología vegetal. Barcelona Publicacions i Edicions la Univ Barcelona. 2009;spa
dc.relation.referencesPARICIO-TEJO P.M. CA-I& MB. Fijación de Nitrógeno molecular. In: Fundamentos de Fisiología Vegetal McGraw-Hill-Interamericana. Madrid; 2008. p. 305–22.spa
dc.relation.referencesS. C. Bacterias simbióticas fijadoras de nitrógeno. Review. Univ Salamanca [Internet]. 2011; Available from: http://biosa.org.mx/AIA.pdfspa
dc.relation.referencesVarma A. Soil Biology. India: Amity Institute of Microbial Technology, Amity University Uttar Pradesh,; 2007.spa
dc.relation.referencesPatiño Torres C SDPM. Aislamiento e identificación de bacterias solubilizadoras de fosfatos, habitantes de la rizósfera de chontaduro (B. gassipaes kunth). Biotecnol en el Sect Agropecu y Agroindustrial [Internet]. 2012;10. Available from: http://www.scielo.org.co/pdf/bsaa/v10n2/v10n2a21.pdfspa
dc.relation.referencesPress C, Loper J KJ. Role of Iron in Rhizobacteria-Mediated Induced Systemic Resistance of Cucumber. Phytopathology. 2001;91.spa
dc.relation.referencesCastagno L, Estrella M, Sannazzaro A, Grassano A RO. Phosphate-solubilization mechanism and in vitro plant growth promotion activity mediated by Pantoea eucalypti isolated from Lotus tenuis rhizosphere in the Salado River Basin (Argentina). J Appl Microbiol. 2011;110.spa
dc.relation.referencesLugtenberg B KF. Plant-Growth-Promoting Rhizobacteria. Annu Rev Microbiol. 2009;63.spa
dc.relation.referencesVyas P GA. Organic acid production in vitro and plant growth promotion in maize under controlled environment by phosphate-solubilizing fluorescent Pseudomonas. BMC Microbiol. 2009;9.spa
dc.relation.referencesAhemad M KM. Mechanisms and applications of plant growth promoting rhizobacteria: Current perspective. J King Saud Univ - Sci. 2014;26spa
dc.relation.referencesAhemad M KM. Alleviation of fungicide-induced phytotoxicity in greengram [Vigna radiata (L.) Wilczek] using fungicide-tolerant and plant growth promoting Pseudomonas strain. Saudi J Biol Sci. 2012;19spa
dc.relation.referencesCriollo P, Obando M, Sánchez M. L BR. Efecto de bacterias promotoras de crecimiento vegetal (PGPR) asociadas a Pennisetum clandestinum en el altiplano cundiboyacense. Corpoica Cienc y Tecnol Agropecu [Internet]. 2013;13. Available from: http://www.scielo.org.co/pdf/ccta/v13n2/v13n2a09.pdfspa
dc.relation.referencesAguilera Gómez L, Olalde Portugal V, Rubí Arriaga M CAR. Micorrizas arbusculares. Cienc Ergo Sum. 2007;14.spa
dc.relation.referencesAndrade M. Ácido Indol Acético (AIA) [Internet]. biosa. Available from: http://biosa.org.mx/AIA.pdf. 2005spa
dc.relation.referencesMelgarejo. L, Romero. M, Hernández. S, Barrera. J, Solarte. M SD et al. Experimentos en Fisiología Vegetal. 1st ed. Melgarejo LM, editor. Bogotá; 2010.spa
dc.relation.referencesA. Guzman, M. Obando, D. Rivera RB. Selección y caracterización de rizobacterias promotoras de crecimiento vegetal (RPCV) asociadas al cultivo de algodón. Rev Colomb Biotecnol. 2012;14.spa
dc.relation.referencesYOAV BASHAN. INOCULANTS OF PLANT GROWTH-PROMOTING BACTERIA FOR USE IN AGRICULTURE. Biotechnol Adv [Internet]. 1998;16:1–42. Available from: http://www.bashanfoundation.org/gmaweb/pdfs/inoculants.pdfspa
dc.relation.referencesMartínez LL, Peniche RAM, Montserrat Hernández Iturriaga, Aguilar, Medrano SMA, Pacheco JR. CARACTERIZACIÓN DE RIZOBACTERIAS AISLADAS DE TOMATE Y SU EFECTO EN EL CRECIMIENTO DE TOMATE Y PIMIENTO. Rev Fitotec Mex. 2013;36(1):63–9.spa
dc.relation.referencesCabra Cendales T, Rodríguez González CA, Villota Cuásquer CP, Tapasco Alzate OA, Hernández Rodríguez A. Bacillus effect on the germination and growth of tomato seedlings (Solanum lycopersicum L). Acta Biológica Colomb [Internet]. 2017 Jan 1;22(1):37. Available from: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/57375spa
dc.relation.referencesMartínez LL, Peniche RAMI, Hernández M, Pacheco A, Sofía M. Arvizu Medrano, R. J. CARACTERIZACIÓN DE RIZOBACTERIAS AISLADAS DE TOMATE Y SU EFECTO EN EL CRECIMIENTO DE TOMATE Y PIMIENTO. Rev Fitotec Mex [Internet]. 2013;36(1):63–9. Available from: https://www.revistafitotecniamexicana.org/documentos/36-1/7a.pdfspa
dc.relation.referencesSomers E, Ptacek D, Gysegom P, Srinivasan M, Vanderleyden J. Azospirillum brasilense Produces the Auxin-Like Phenylacetic Acid by Using the Key Enzyme for Indole-3-Acetic Acid Biosynthesis. Appl Environ Microbiol [Internet]. 2005 Apr 1;71(4):1803–10. Available from: http://aem.asm.org/cgi/doi/10.1128/AEM.71.4.1803-1810.2005spa
dc.relation.referencesK. Kanimozhi, Panneerselvam A. Studies on isolation and nitrogen fixation ability of Azospirillum spp. isolated from Thanjavur district. Der Chem Sin. 2003;1(3):138–45.spa
dc.relation.referencesR Ramjegathesh SV. Bio Control Potential of Pseudomonas fluorescens against Coleus Root Rot Disease. J Plant Pathol Microbiol [Internet]. 2014;5(1). Available from: https://www.omicsonline.org/open-access/bio-control-potential-ofpseudomonas-fluorescens-against-coleus-root-rot-disease-2157- 7471.1000216.php?aid=22724spa
dc.relation.referencesM. Begum, V.R. Rai SL. Effect of plant growth promoting rhizobacteria on seed borne fungal pathogens in okra. Phytopathol indio. 2003;56spa
dc.relation.referencesC. Patten BG. Role of Pseudomonas putida Indoleacetic Acid in Development of the Host Plant Root System. Appl Environ Microbiol. 2002;68.spa
dc.relation.referencesYasmin S, Rahman Bakar MA, Malik KA, Hafeez FY. Isolation, characterization and beneficial effects of rice associated plant growth promoting bacteria from Zanzibar soils. J Basic Microbiol [Internet]. 2004 Jun;44(3):241–52. Available from: http://doi.wiley.com/10.1002/jobm.200310344spa
dc.relation.referencesSariah O, L. C. Ng M. S, Radziah O, Abidin MAZ. Rice seed bacterization for promoting germination and seedling growth under aerobic cultivation system. Aust J Crop Sci. 2012;6.spa
dc.relation.referencesZahid M, Abbasi MK, Hameed S, Rahim N. Isolation and identification of indigenous plant growth promoting rhizobacteria from Himalayan region of Kashmir and their effect on improving growth and nutrient contents of maize (Zea mays L.). Front Microbiol [Internet]. 2015 Mar 17;6. Available from: http://www.frontiersin.org/Plant- Microbe_Interaction/10.3389/fmicb.2015.00207/abstractspa
dc.relation.referencesKiba T, Kudo T, Kojima M, Sakakibara H. Hormonal control of nitrogen acquisition: roles of auxin, abscisic acid, and cytokinin. J Exp Bot [Internet]. 2011 Feb;62(4):1399– 409. Available from: https://academic.oup.com/jxb/articlelookup/doi/10.1093/jxb/erq410spa
dc.relation.referencesCarrillo A, Li C, Bashan Y. Increased acidification in the rhizosphere of cactus seedlings induced by Azospirillum brasilense. Naturwissenschaften [Internet]. 2002 Sep 1;89(9):428–32. Available from: http://link.springer.com/10.1007/s00114-002- 0347-6spa
dc.relation.referencesLeon Mendoza L. Determinación del potencial promotor del crecimiento vegetal de las enterobacterias aisladas de la rizósfera del cultivo de maíz (Zea mays L.). Sci Agropecu. 2014;5(4):177–85spa
dc.relation.referencesNehara V, Saharan BS. Plant Growth Promoting Rhizobacteria: A Critical Review. Life Sci Med Res. 2011;21.spa
dc.relation.referencesMarques APGC, Pires C, Moreira H, Rangel AOSS, Castro PML. Assessment of the plant growth promotion abilities of six bacterial isolates using Zea mays as indicator plant. Soil Biol Biochem [Internet]. 2010 Aug;42(8):1229–35. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S003807171000146Xspa
dc.relation.referencesDIMKPA C, WEINAND T, ASCH F. Plant-rhizobacteria interactions alleviate abiotic stress conditions. Plant Cell Environ [Internet]. 2009 Dec;32(12):1682–94. Available from: http://doi.wiley.com/10.1111/j.1365-3040.2009.02028.xspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.subject.lembSalinidad
dc.subject.lembFactor abiótico
dc.subject.lembPlántulas
dc.subject.lembSemillas
dc.subject.proposalPGPRspa
dc.subject.proposalRizobacteriasspa
dc.subject.proposalEstrés salinospa
dc.subject.proposalMecanismos de acciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
10 DE MAYO tomate.pdf
Tamaño:
3.192Mb
Formato:
PDF
Ver/
Thumbnail
Nombre:
trabajo de grado Jeimmy Alvarez ...
Tamaño:
1.622Mb
Formato:
PDF
Ver/
Thumbnail
Nombre:
trabajo de grado Jeimmy Alvarez ...
Tamaño:
334.5Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, 2018
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, 2018