Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorLópez Pazos, Silvio Alejandro
dc.contributor.advisorEstupiñan, Sandra Mónica
dc.contributor.authorBallesteros Rojas, Yuli Marcela
dc.date.accessioned2021-12-02T20:01:35Z
dc.date.available2021-12-02T20:01:35Z
dc.date.issued2018-05-31
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicolmayor.edu.co/handle/unicolmayor/3760
dc.description.abstractEl fríjol (Phaseolus vulgaris) es una planta leguminosa ampliamente difundida por el mundo, de gran impacto nutricional y económico, se destaca por ser una fuente importante de proteínas. Los mayores productores están en Norte América y Europa, y los mayores consumidores se ubican en Latino América. Las bacterias promotoras de crecimiento vegetal representan un grupo que se asocia con las plantas produciendo efectos benéficos por medio de mecanismos directos como la fijación de nitrógeno, o la solubilización de fosfatos, e indirectos como el biocontrol de patógenos. Bacillus subtilis es una bacteria esporuladora, que posee capacidad de promover el crecimiento en diversos cultivos como tomate, maíz, y espinaca entre otros. Pseudomonas aeruginosa es una bacteria Gram negativa que se ha descrito ampliamente para la promoción de crecimiento vegetal. P. extremaustralis es una bacteria psicrofila cuyo genoma ha sido secuenciado, se caracteriza por la producción de biopolímeros, que sería una estrategía para soportar bajas temperaturas. En este trabajo se evaluó la capacidad de B. subtilis ATCC 6633 y P. extremaustralis CMPUJ U515 para la promoción de crecimiento en fríjol. Se determinó que estas bacterias poseen características relacionadas con promoción de crecimiento como solubilización de fosfato, síntesis de la enzima catalasa y motilidad entre otros Cuando se realizaron bioensayos con semillas de fríjol se encontró que B. subtilis ATCC 6633 tiene efecto benéfico sobre la longitud del tallo, mientras que P. extremaustralis CMPUJ U515 favorece el desarrollo de la raíz. Este trabajo es un primer acercamiento del uso de estas bacterias para la cadena productiva del fríjol.spa
dc.description.tableofcontents1. ANTECEDENTES 14 2. MARCO REFERENCIAL 19 2.1. Fríjol (Phaseolus vulgaris 19 2.1. Microorganismos promotores de crecimiento vegetal 20 2.2. Auxinas 24 2.3. Solubilización de fosfatos 27 2.4. Sideróforos 30 2.5. Fijación de nitrógeno 31 2.6. Proteasas 33 2.7. Catalasa 34 2.8. Motilidad 35 3. DISEÑO METODOLÓGICO 37 3.1. Población y muestra 37 3.2. Hipótesis, variables e indicadores 37 3.3. Técnicas y procedimientos 38 4. RESULTADOS 41 4.1. Determinación cualitativa de producción de ácido indolacético 41 4.2. Determinación cualitativa de capacidad solubilizadora de fosfatos 41 4.3. Determinación cualitativa de producción de sideróforos 42 4.4. Determinación cualitativa de capacidad de fijar nitrogeno 43 4.5. Determinación cualitativa de produccion de proteasas 44 4.6. Determinación cualitativa de actividad catalasa 45 4.7. Determinación cualitativa de motilidad 45 4.8. Ensayo biologico en fríjol 47 4.8.1 Analisis estadistico 51 5. DISCUSIÓN 55 6. CONCLUSIONES 63 7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 64INTRODUCCIÓN 16 1. OBJETIVOS 19 1.1GENERAL 19 1.2ESPECÍFICOS 19 2. ANTECEDENTES 20 3. MARCO TEÓRICO 22 3.1 Taxonomía 22 3.2 Características microbiológicas 24 3.2.1 Morfología 24 3.2.2 Ultraestructura 25 3.2.3 Lipidodependencia 25 3.2.4 Patogenicidad 26 3.2.5 Reproducción 27 3.3 Epidemiología y ecología en humanos 27 3.4 Identificación 29 3.4.1 Condiciones de cultivo 29 3.4.2 Pruebas fenotípicas y fisiológicas 30 3.4.3 Identificación molecular 32 3.5Tratamiento 34 3.6 Pruebas de sensibilidad in vitro 35 3.7Inhibidores 36 3.7.1 Lisina 36 3.7.2 Treonina 36 4. Diseño metodológico 38 4.1Tipo de investigación 38 4.2 Hipótesis 38 4.3Variables e indicadores 39 4.4Técnicas y procedimientos 40 4.4.1 Origen de los aislados 40 4.4.2 Pruebas fenotípicas y fisiológicas 41 4.4.3 Extracción de ADN 42 4.4.4 PCR convencional 42 4.4.5 Secuenciación 43 4.4.6 Ensamblaje de secuencias 44 4.4.7 Alineamientos múltiples 44 4.4.8 Análisis filogenético 44 4.4.9 Pruebas de sensibilidad antifúngica in vitro 45 4.4.9.1Preparación del inoculo 45 4.4.9.2Preparación de las diluciones del antifúngico y de los inhibidores Sensibilización de las placas 46 4.4.9.3Técnica de Macrodilución 46 5. RESULTADOS 49 5.1 Caracterización morfológica y fisiológica 49 5.2 Identificación molecular 56 5.2.1 PCR 57 5.2.2 Análisis filogenético 58 5.3 Sensibilidad de los inhibidores 59 5.3.1 Técnica de microdilución 60 5.3.2 Técnica de macrodilución 63 5.3.3 Técnica de difusión en agar 64 6. DISCUSIÓN 67 7. CONCLUSIONES 73 REFERENCIAS ANEXOS 89spa
dc.format.extent84p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarcaspa
dc.rightsUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarca, 2018spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleIdentificación de factores asociados a promoción de crecimiento vegetal en Bacillus Subtilis Atcc 6633 y Pseudomonas Extremaustralis Cmpuj U515 en el modelo de fríjolspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameBacteriólogo(a) y Laboratorista Clínicospa
dc.identifier.barcode58452
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.placeBogotá D.Cspa
dc.publisher.programBacteriología y Laboratorio Clínicospa
dc.relation.referencesPennock D, McKenzie N. FAO - Noticias: Los suelos están en peligro, pero la degradación puede revertirse [Internet]. Fao.org. 2015 [cited 15 August 2017]. Available from: http://www.fao.org/news/story/es/item/357165/icode/spa
dc.relation.referencesSánchez D, Gómez R, Garrido M, Bonilla R. Inoculación con bacterias promotoras de crecimiento vegetal en tomate bajo condiciones de invernadero. Revista Mexicana de Ciencias Agricolas. 2012;3(7):1401-1415.spa
dc.relation.referencesEmsden C. FAO - Noticias: El uso de fertilizantes sobrepasará los 200 millones de toneladas en 2018 [Internet]. Fao.org. 2017 [cited 14 August 2017]. Available from: http://www.fao.org/news/story/es/item/277654/icode/spa
dc.relation.referencesAvalos C. El polémico uso de los agroquimicos. Generaccion. 2017;134(1):10-14spa
dc.relation.referencesCamelo M, Vera S, Bonilla R. Mecanismos de acción de las rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal. Revista Corpoica - Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 2011;12(2):159-166.spa
dc.relation.referencesCentro Internacional de Agricultura Tropical. Phaseolus bean: Post-harvest Operations [Internet]. AGSI/FAO Danilo Mejia, Beverly Lewis; 1999 p. 1-25. Available from: http://www.fao.org/3/a-av015e.pdfspa
dc.relation.referencesUlloa J, Ulloa P, Ramírez J, Ulloa B. El fríjol (Phaseolus vulgaris): su importancia nutricional y como fuente de fitoquímicos. Fuente. 2011;3(8):5-9.spa
dc.relation.referencesEl fríjol colombiano: tan variado como sus regiones [Internet]. Colombiaexpomilan.co. 2018 [cited 22 February 2018]. Available from: http://www.colombiaexpomilan.co/info/conocecolombia/el-fríjol-colombiano-tan-variadocomo-sus-regiones.htmlspa
dc.relation.referencesTejera B, Rojas M, Heydrich M. Potencialidades del género Bacillus en la promoción del crecimiento vegetal y el control biológico de hongos fitopatógenos. Revista CENIC Ciencias Biológicas. 2011;42(3):131-138.spa
dc.relation.referencesMishra P, et al. Characterisation of a psychrotolerant plant growth promotingPseudomonas sp. strain PGERs17 (MTCC 9000) isolated from Northspa
dc.relation.referencesQiao u, Borriss R, Yu X, Liang X, Liu Y, Liu Y. Addition of plant-growth-promoting Bacillus subtilis PTS-394 on tomato rhizosphere has no durable impact on composition of root microbiome. BMC Microbiology. 2017;17(131):1-12.spa
dc.relation.referencesAdesemoye A, Obini M, Ugoji E. Comparison of plant growth-promotion with Pseudomonas aeruginosa and Bacillus subtilis in three vegetables. BrazilianJournal of Microbiology. 2008;39(1):423-426Adesemoye A, Obini M, Ugoji E. Comparison of plant growth-promotion with Pseudomonas aeruginosa and Bacillus subtilis in three vegetables. BrazilianJournal of Microbiology. 2008;39(1):423-426Adesemoye A, Obini M, Ugoji E. Comparison of plant growth-promotion with Pseudomonas aeruginosa and Bacillus subtilis in three vegetables. BrazilianJournal of Microbiology. 2008;39(1):423-426Adesemoye A, Obini M, Ugoji E. Comparison of plant growth-promotion with Pseudomonas aeruginosa and Bacillus subtilis in three vegetables. BrazilianJournal of Microbiology. 2008;39(1):423-426spa
dc.relation.referencesMena H, Olalde V. Alteration of tomato fruit quality by root inoculation with plant growthpromoting rhizobspa
dc.relation.referencesZaidi S, Usmani S, Singh B, Musarrat J. Significance of Bacillus subtilis strain SJ-101 as a bioinoculant for concurrent plant growth promotion and nickel accumulation in Brassica juncea. Chemosphere. 2006;64:991-997.spa
dc.relation.references. Orhan E, Esitken A, Ercisli S, Turan M, Sahin F. Effects of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on yield, growth and nutrient contents in organically growing raspberry. ScientiaHorticulturae. 2006;111(1):38-43.spa
dc.relation.referencesFAOSTAT [Internet]. FAO. 2016 [cited 12 March 2018]. Available from: http://www.fao.org/faostat/es/#data/QCspa
dc.relation.referencesBiogea. ¿Qué son los biofertilizantes? [Internet]. Biogea.mx. 2017 [cited 19 September 2017]. Available from: http://www.biogea.mx/index.php/features/que-son-losbiofertilizantesspa
dc.relation.referencesAhmed A, Hasnain S. Auxins as One of the Factors of Plant Growth Improvement by Plant Growth Promoting Rhizobacteria. Polish Journal of Microbiology. 2013;63(3):261-266.spa
dc.relation.referencesKoneman E. Diagnóstico microbiológico: texto y atlas en color. 6th ed. Buenos Aires: Panamericana; 2008.spa
dc.relation.referencesBacillus subtilis (ID 665) - Genome - NCBI [Internet]. Ncbi.nlm.nih.gov. 2018 [spa
dc.relation.referencesViedma E. Etymologia: Pseudomonas. Emerging Infectious Diseases. 2012;18(8):1241spa
dc.relation.referencesDurairaj K, Velmurugan P, Park J, Chang W, Park Y, Senthilkumar P et al. Characterization and assessment of two biocontrol bacteria against Pseudomonas syringae wilt in Solanum lycopersicum and its genetic responses. Microbiological Research. 2018;206:43-49spa
dc.relation.referencesZachow C, Müller H, Laireiter C, Tilcher R, Berg G. Complete genome sequence of Pseudomonas corrugata strain RM1-1-4, a stress protecting agent from the rhizosphere of an oilseed rape bait plant. Standards in Genomic Sciences. 2017;12(66):1-7.spa
dc.relation.referencesLopez N, Pettinari M, Stackebrandt E, Tribelli P, Potter M, Steinbuchel A et al. Pseudomonas extremaustralis sp. nov., a Poly(3-hydroxybutyrate) Producer Isolated from an Antarctic Environment. Current Microbiology. 2009;59:514-519.spa
dc.relation.referencesGasser I, Müller H, Berg G. Ecology and characterization of polyhydroxyalkanoateproducing microorganisms on and in plants. FEMS Microbiology Ecology. 2009;70(1):142150.spa
dc.relation.referencesTribelli P, López N. Poly(3-hydroxybutyrate) influences biofilm formation and motility in the novel Antarctic species Pseudomonas extremaustralis under cold conditions. Extremophiles. 2011;15:541-547spa
dc.relation.references. López G, Diaz C, Shapiro N, Woyke T, Kyrpides N, Alzate J et al. Draft genome sequence of Pseudomonas extremaustralis strain USBA-GBX 515 isolated from Superparamo sspa
dc.relation.referencesCelis L, Gallardo I. Estandarizacion de métodos de detección para promotores de crecimiento vegetal (ácido indol acético y giberelinas) en cultivos microbianos. [pregrado]. Pontificia Universidad Javeriana; 2008.spa
dc.relation.referencesVega P, Canchignia H, González M, Seeger M. Biosíntesis de ácido indol-3-acético y promoción del crecimiento de plantas por bacterias. Cultivos Tropicales. 2016;37(Especial):33-39.spa
dc.relation.referencesRodríguez H, Fraga R. Phosphate solubilizing bacteria and their role in plant growth promotion. Biotechnology Advances. 1999;17:319-339.spa
dc.relation.referencesFernández L, Zalba P, Gómez M, Sagardoy M. Bacterias solubilizadoras de fosfato inorgánico aisladas de suelos de la región sojera. Ciencia del Suelo. 2005;23(1):31-37.spa
dc.relation.referencesCorrales L, Arévalo Z, Moreno V. Solubilización de fosfatos: una función microbiana importante en el desarrollo vegetal. NOVA - Publicación Científica en Ciencias Biomédicas. 2014;12(21):67-79.spa
dc.relation.referencesAguado G, Moreno B, Jiménez B, García E, Preciado R. Impacto de los sideróforos microbianos y fitosideróforos en la asimilación de hierro por las plantas: una síntesis. Revista Fitotecnia Mexicana. 2012;35(1):9-11.spa
dc.relation.referencesMiethke M, Marahiel M. Siderophore-Based Iron Acquisition and Pathogen Control. Microbiology and Molecular Biology reviews. 2007;71(3):417-451.spa
dc.relation.referencesWagner S. Biological Nitrogen Fixation | Learn Science at Scitable [Internet]. Nature.com. 2017 [cited 14 August 2017]. Available from: https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/biological-nitrogen-fixation-23570419spa
dc.relation.referencesJochum T, Fastnacht A, Trumbore S, Popp J, Frosch T. Direct Raman Spectroscopic Measurements of Biological Nitrogen Fixation under Natural Conditions: An Analytical Approach for Studying Nitrogenase Activity. Analytical Chemistry. 2016;89(1):1117-1122.spa
dc.relation.referencesUrzúa H. Beneficios de la Fijación Simbiótica de Nitrógeno en Chile. Ciencia e Investigacion Agraria. 2005;32(2):133-150.spa
dc.relation.referencesRaisman J, Gonzalez A. Nutrición bacteriana [Internet]. Hipertextos del área de la Biología. 1998 [cited 14 March 2018]. Available from: http://www.biologia.edu.ar/bacterias/nutric~2.htmspa
dc.relation.referencesFullana N. Producción y caracterización parcial de una proteasa bacteriana activa a baja temperatura [maestría]. universidad de la república; 2014spa
dc.relation.referencesSantos A, Gomes da Silveira J, Bonifacio A, Cerqueira A, Barreto M. Antioxidant response of cowpea co-inoculated with plant growth-promoting bacteria under salt stress. Brazilian Journal of Microbiology. 2018;:1-9.spa
dc.relation.referencesMadigan M, Martinko J, Parker J. Biología de los microorganismos. 10th ed. Illnois: Pearson Prentice hall; 2004spa
dc.relation.referencesRodriguez C. Evaluación de microorganismos promotores de crecimiento vegetal en tomate (Solanum lycopersicum) variedad santa clara, aislados de residuos lignocelulósicos de higuerilla (Ricinus communis) [posgrado]. Universidad Católica de Manizales; 2013.spa
dc.relation.referencesBalado M. Caracterización de un nuevo sistema de asimilación de hierro mediante sideróforos en "Vibrio anguillarum" [Doctorado]. Universidade de Santiago de Compostela; 2009.spa
dc.relation.referencesPikovskayas Agar [Internet]. himedialabsspa
dc.relation.referencesGonzález F. Bacterias fijadoras de nitrógeno en el comportamiento agronómico del tomate Lycopersicon esculentum var. Río Grande. Cuadernos del Caribe [Internet]. 2006 [cited 12 March 2018];7:129. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ccaribe/article/view/41726spa
dc.relation.referencesDobereiner J, Day J, Dart P. Nitrogenase Activity and Oxygen Sensitivity of the Paspalurn notatum-Azotobacter paspa Ii Associa tion. Journal of General Microbiology. 1972;71:103116.spa
dc.relation.referencesSkim Milk Agar [Internet]. himedialabs. 2015 [cited 12 March 2018]. Available from: http://himedialabs.com/td/m763.pdfspa
dc.relation.referencesKumar A, Prakash A, Johri B. Bacteria in Agrobiology: Crop Ecosystems-Bacillus as PGPR in Crop Ecosystem. D.K. Maheshwari; 2011.spa
dc.relation.referencesBashan Y, de-Bashan L. Fresh-weight measurements of roots provide inaccurate estimates of the effects of plant growth-promoting bacteriaspa
dc.relation.referencesOrozco M. importancia de los estudios fisiológicos en los cultivos de flores de exportación. Agronomía Colombiana. 1992;9(2):221-229.spa
dc.relation.referencesDi Benedetto A, Tognetti J. Técnicas de análisis de crecimiento de plantas: su aplicación a cultivos intensivos. Revista de investigaciones agropecuarias. 2016;42(3):258-282.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.subject.lembPlanta leguminosa
dc.subject.lembProteínas
dc.subject.lembBacterias
dc.subject.lembPatógenos
dc.subject.proposalBacillus subtilis ATCC 6633spa
dc.subject.proposalPseudomonas extremaustralis CMPUJ U515spa
dc.subject.proposalPseudomonas aeruginosa PAO1spa
dc.subject.proposalPromoción de crecimiento vegetalspa
dc.subject.proposalFríjolspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, 2018
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, 2018