Incidencia de los medios de comunicación televisivos más vistos en Colombia (Caracol y Rcn), en la toma de decisiones jurídicas y políticas de los Bogotanos, especialmente en la localidad de Ciudad Bolívar.

Abstract

Los medios de comunicación televisivos en Colombia, se inauguraron bajo los principios de educación, cultura e información, con el paso del tiempo debido al auge neoliberal y capitalista fueron privatizándose, perdiendo notoriamente los principios y fines iniciales. Debido a esto se logra demostrar que en Colombia existe un vacío legislativo en materia de regulación televisiva, y que la televisión actualmente sigue teniendo incidencia alta en las decisiones políticas y jurídicas de las personas. A través de trabajo documental y de campo, se estableció que la Localidad de Ciudad Bolívar, es la más vulnerable de Bogotá entorno a la incidencia de estos medios, demostrándose a través de encuestas y entrevistas que RCN y Caracol tuvo principal incidencia a través de su discurso, en la votación a favor del No en el plebiscito por la paz del día 2 de octubre de 2016. Debido a esto, nace como alternativa de intervención, la radicación de un proyecto de ley de regulación de medios televisivos, que posiciona como fin primordial la recreación de los fines de educación, cultura e información obligatoria en televisión, y la puesta en marcha de foros de concientización acerca de la incidencia de la televisión.

the television media in Colombia, were inauguratedunder the principle s of education, cultural and information,with the passage of time due to the ne oliberal and capitalistboom were privatizándose, losing notoriously the principl esand ends Initial. It was demonstrated that there is alegislative vacuum in th e area of television regulation inColombia, and that television currently contin ues to have ahigh impact on people's political and legal decisions.Through do cumentary and field work, it was established thatthe locality of Ciudad Bolívar in Bogotá, is the mostvulnerable environment to the incidence of these media, showing through surveys and interviews that RCN andCaracol had main impa ct through his Speech, in the vote infavour of the No in the plebiscite for peac e on October 2,2016. Because of this, it was born as an alternative tointerven tion, the establishment of a bill for the regulation oftelevision media, which po sitions as the primary purpose ofrecreation of the aims of education, culture a nd compulsoryinformation on television, and the start up of awarenessforums about the incidence of television.